0

我无法理解为什么以下几行在 gcc 中给出了“从不兼容的指针类型初始化”：

int num = 10;
int *p = (char *) #

为什么编译器不清楚我想要这个（当我这样做时，警告消息消失了）：

int num = 10;
int *p = (int *) (char *) &num ;

如果以下情况正常：

char eu = (short) 10;

我们不需要这样做：

char eu = (char) (short) 10;

那么为什么我们需要在指针定义中显式添加一个基类型呢？

4

3 回答 3

5

嗯，这只是语言的定义方式：不同类型的对象指针之间不能隐式转换。你需要明确的演员表。

在大多数情况下，取消引用错误类型的指针是未定义的行为，因此要求您明确这种类型的转换是一种非常明智的预防措施。

好设计的标志是简单的事情很容易（例如int * p = #），而狡猾的事情是冗长的，因此很明显你在做一些奇怪的事情。

（请注意，在 C（但不是 C++）中，您可以通过void指针进行隐式转换int * p = (void *)#：）

于 2013-09-25T23:42:32.023 回答
2

C 不会隐式地从一种指针类型转换为另一种，除非其中之一是void *. 一般而言，这种转换可能是不可能的。

例如，假设在给定平台上，指向整数的指针必须对齐到四字节边界。您不希望编译器静默尝试将char *可能未对齐的 a 转换为int *.

通过进行显式转换，您可以告诉编译器，“相信我，我知道我在做什么。”

于 2013-09-26T00:01:59.997 回答
0

char eu = (short) 10;没关系，因为它正在分配一个value。如果目标类型可以表示该值，或以定义/有意义的方式（符号扩展、截断、模 2 n）转换该值，则对值的操作始终保留它，但浮点中的特殊值等少数情况除外分配给整数类型时的类型。因此，C 标准允许这些隐式完成，尽管编译器可能会向您发出警告

OTOH 指针直接与底层内存表示相关。例如，您不能通过转换为 int 来访问double*double int*。因此，不允许自动指针转换以防止意外结果。例如，未对齐的访问可能会导致异常或减慢操作，因此禁止隐式转换char*为。int*调用使用不同指针类型访问类型会aliasing调用 UB，编译器也将其用于许多优化。请参阅什么是严格的别名规则？

于 2013-09-26T01:30:56.223 回答