我有一个事件，实际上只是让用户知道发生了什么事。他们必须手动对该事件采取行动，因为没有数据从中传递。
但是，我不确定什么会更惯用：
public event Action MyEvent;
//clearly says no arguments
public event EventHandler MyEvent;
//uses the EventHandler class to no effect, but might be more idiomatic.
public event Action<object> MyEvent;
//just like the first but passes the sender if needed.
这将是执行此操作的标准方法？
惯用的方法是只使用EventHandler. 如果您有一个或其他的，请传入一个适当的发件人null，并且EventArgs.Empty.
我知道这有点疯狂，但这是惯例。请记住，plainEventArgs中没有有用的信息，因此任何 EventHandler基于 - 的事件基本上都是在说“我可能会收到一个发件人，但可能仅此而已”。
但是，由于 C# 2 的委托差异，这样做有一个好处：您可以对遵循约定的所有事件使用相同的事件处理方法......因此您可以拥有（比如说）使用反射转储的日志事件处理程序中给出的任何信息EventArgs，即使他们在编译时不知道。
诚然，这不是世界上最大的公约论据——但它是一个相当有力的论据。当然，路由事件在订阅方式上略有不同，但即便如此，委托也遵循相同的模式。