9

64 位运行时取消了直接访问对象的 isa 字段的能力,这是 CLANG 工程师一段时间以来一直警告我们的。它们已被一组相当有创意(和神奇)的不断变化的 ABI 规则所取代,这些规则关于新命名的 isa 标头的哪些部分包含有关对象的信息,甚至是其他状态(在 NSNumber/NSString 的情况下)。似乎有一个漏洞,因为您可以选择退出新的“魔术” isa 并使用您自己的一个(原始 isa),但代价是通过某些运行时代码路径走慢路。

我的问题是双重的,那么:

如果可以选择退出并将object_setClass()任意类放入 中的对象+allocWithZone:,是否也可以将任何东西放在类的额外空间中,或者运行时会尝试通过快速路径读取它?

究竟在 isa 标头中标记了什么以让运行时将其与普通 isa 区分开来?

4

2 回答 2

9

如果可以选择退出并且 object_setClass() 将任意类放入对象中+allocWithZone:

根据格雷格帕克的这篇文章

如果您覆盖+allocWithZone:,您可以将对象的 isa 字段初始化为“原始” isa 指针。如果这样做,则不会在该 isa 字段中存储任何额外的数据,并且您可能会遭受通过retain/之类的代码的缓慢路径release。要启用这些优化,请将 isa 字段设置为零(如果尚未设置),然后调用 object_setClass()。

所以是的,您可以选择退出并手动设置原始isa指针。要通知运行时,您必须将第一个 LSBisa设为 0。(见下文)

此外,您可以设置一个名为 的环境变量OBJC_DISABLE_NONPOINTER_ISA,这非常不言自明。


是否也可以将任何东西放在类的额外空间中,或者运行时会尝试通过快速路径读取它?

额外的空间没有被浪费。运行时使用它来获取有关对象的有用的就地信息,例如当前状态和 - 最重要的是 - 它的保留计数(这是一个很大的改进,因为它曾经每次都从外部哈希表中获取)。

所以不,你不能将额外的空间用于你自己的目的,除非你选择退出(如上所述)。在这种情况下,运行时将通过长路径,忽略包含在额外位中的信息。

总是根据 Greg Parker 的文章,这里是新的布局isa(注意这很可能会随着时间的推移而改变,所以不要相信它)

(LSB)        
1 bit    |  indexed           | 0 is raw isa, 1 is non-pointer isa.
1 bit    |  has_assoc         | Object has or once had an associated reference. Object with no associated references can deallocate faster.
1 bit    |  has_cxx_dtor      | Object has a C++ or ARC destructor. Objects with no destructor can deallocate faster.
30 bits  |  shiftcls          | Class pointer's non-zero bits.
9 bits   |  magic             | Equals 0xd2. Used by the debugger to distinguish real objects from uninitialized junk.
1 bit    |  weakly_referenced | Object is or once was pointed to by an ARC weak variable. Objects not weakly referenced can deallocate faster.
1 bit    |  deallocating      | Object is currently deallocating.
1 bit    |  has_sidetable_rc  | Object's retain count is too large to store inline.
19 bits  |  extra_rc          | Object's retain count above 1. (For example, if extra_rc is 5 then the object's real retain count is 6.)
(MSB)    

究竟在 isa 标头中标记了什么以让运行时将其与普通 isa 区分开来?

如上所述,您可以通过查看第一个 LSB来区分原始isa富人和新富人。isa


总结一下,虽然选择退出并开始处理 64 位架构上可用的额外位看起来是可行的,但我个人不鼓励这样做。新isa布局经过精心设计,可优化运行时性能,并且远不能保证随着时间的推移保持不变。

Apple 还可能在未来决定放弃与原始 isa 表示的追溯兼容性,以防止选择退出。任何假设isa是指针的代码都会中断。

于 2013-09-27T21:15:03.960 回答
1

你不能安全地这样做,因为如果(当,真的)可用地址空间扩展到超过 33 位时,布局可能需要再次更改。但目前,isa 的底部位控制它是否被视为具有额外信息。

于 2013-09-27T16:54:42.593 回答