我正在实现一个高效的文本文件加载器，并在这篇文章中从 GNU grep 的作者那里找到了一些很好的建议：http: //lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2010-August/019310.html
他建议的一件事是将页面对齐的数据块读取（）调用到页面对齐的缓冲区中。显然这允许内核避免一些额外的缓冲。
我一直在寻找，我还没有听到其他人支持这一说法。将 read() 调用到页面对齐的缓冲区（可能使用 mmap/posix_memalign 等分配）实际上更有效吗？如果它不是真的，那它曾经是真的吗？它是否在很大程度上取决于底层文件系统或其他类似因素？
谢谢！
通常，read()会读入内核缓冲区，然后将其复制到用户空间。这个额外的副本是正在讨论的内容。
Linux 通过 O_DIRECT 标志支持“直接 I/O”到open(). 这将跳过内核缓冲并直接读入用户空间缓冲区。但是，这种直接 I/O 需要对齐的访问和缓冲区。所以我不认为那篇文章的作者意味着当你对齐时会发生魔法，而是如果你仔细对齐，你可以使用“更接近金属”的技术来提取更多的性能。
mmap()是获得相同效果的一种更简单的方法。首次设置映射时，不会发生 I/O。当用户第一次访问映射中的页面时，会触发页面错误，内核通过分配用户页面并执行 I/O 来填充它来处理该页面错误。没有副本。但同样，I/O 发生在页面大小的块中，在页面对齐的边界上。
这是否重要取决于内存复制相对于 I/O 的速度，以及 CPU 时间用于复制而不是实际工作的比例。例如，Web 服务器通常甚至不必查看它正在读取的内容：它只需将其从套接字中再次写入（这会产生另一个副本）。这就是为什么大量工作已经进入“零拷贝”技术，如系统调用sendfile()和splice(). 这些是专门的工作负载。通常，缓冲太小而无需担心。