0

当我需要查找函数类型长度时，我使用 sizeof() 来完成。

预期的结果是 4 个字节和 8 个字节，但现在，通过 GCC 得到的结果是 1 个字节。

为什么输出是 1 字节，而不是 4 字节和 8 字节？

#include <stdio.h>

int foo (); 
double bar (); 

int 
main (void)
{
    printf ("int foo () %lu\n", sizeof (foo));  
    printf ("double bar () %lu\n", sizeof (bar));
}

double 
bar (void)
{
    return 1.1;
}

int
foo (void)
{
    return 0;
}
4

5 回答 5

3

sizeof运算符不得用于函数类型，这是 ISO/IEC C 标准明确禁止的。所以返回值没有意义。

参考ISO/IEC 9899:201x §6.5.3.4：

sizeof运算符不应应用于具有函数类型或不完整类型的表达式、此类类型的括号名称或指定位域成员的表达式。

我想启用-pedantic标志应该发出警告。

于 2013-09-24T18:14:20.963 回答
1

您试图找到函数本身的大小而不是它的返回值。为了找到返回值的类型，你需要添加一对括号，告诉编译器你需要函数调用表达式的类型，像这样：

printf ("int foo () %lu\n", sizeof (foo()));  
printf ("double bar () %lu\n", sizeof (bar()));

请注意，这些函数不会被调用：它们的返回类型的 sizeof 将在编译时计算出来。

ideone 上的演示。

于 2013-09-24T18:14:21.447 回答
0

尽管标准说“sizeof运算符不得应用于具有函数类型的表达式”（第 6.5.3.4/1 节），但在 GNU C 中，这样做的结果是明确定义的：

"sizeof也允许在 void 和函数类型上，并返回 1"
~ GCC，6.23 void 指针和函数指针的算术

还可以看看：为什么 C 中函数的大小总是 1 字节？

于 2013-09-24T18:16:19.957 回答
0

sizeof 不应应用于具有函数类型的变量。因此，您所看到的基本上是未定义的行为。理想情况下，编译器应该抱怨它..

于 2013-09-24T18:14:24.070 回答
0

应用于sizeof函数名是违反约束的，需要任何符合标准的编译器进行诊断。gcc 默认情况下不符合要求，但可以（几乎）使用正确的命令行选项进行设置，例如：

gcc -std=c99 -pedantic

（替换c99为c90或c11如果你喜欢）。

gcc 有一个扩展，允许void*对函数指针进行指针运算。（ISO 标准允许这样的扩展，但符合标准的编译器仍必须诊断出任何违反约束的情况。）例如，将 1 加到函数指针上，将其前移 1 个字节。

不幸的是，恕我直言，gcc 开发人员选择通过将函数和void类型的大小设为 1 来做到这一点。指针算术的行为由此而来，但它有一个缺点，即尝试计算函数或 void 表达式的大小不被拒绝。

标准 C 没有提供确定函数大小的方法；它甚至没有讨论这样的概念。据我所知，gcc 没有提供这样做的扩展；sizeof func产生一个虚构的值 1，与函数的代码大小无关。

您始终可以确定函数指针的大小，通常为 4 或 8 个字节，但当然这不是函数本身的大小。你不能通过应用sizeof函数名来做到这一点。

如果 C 程序可以获得函数的大小（大概是实现它的代码的大小），那么除了显示它之外，我想不出它可以对这些信息做什么有用的事情。如果这是您要查找的信息，您可能会检查程序集列表或目标文件。例如，在类 Unix 系统上， 的输出nm foo.o显示每个函数的地址；这通常可以告诉您每个函数的代码大小（可能最后一个函数除外）。这都是非常系统特定的。

于 2013-09-24T18:32:10.500 回答