1

当我阅读 ISO/IEC 9899:TC3 6.9.1 -> 示例 13

并且注意：

extern int max(int a, int b)
{
    return a > b ? a : b;
}

[...]

extern int max(a, b)
int a, b;
{
    return a > b ? a : b;
}

这里 int a, b; 是参数的声明列表。这两种定义之间的区别在于，第一种形式充当原型声明，强制转换后续调用函数的参数，而第二种形式则没有。

所以我写了自己的测试代码来编译它。（我想通了，这两种方式都需要在之前声明，或者必须使用上面提到的类型定义的原型）

size_t foo (size_t a, size_t b);

int main(int argc, char** argv)
{
    /*some call to foo*/
    return 0;
}

所以我现在要问：这种方式之间是否存在与性能相关的差异：

size_t foo (a, b)
size_t a, b;
{   
    return a > b ? a : b;
}

和这个？

size_t foo (size_t a, size_t b)
{   
    return a > b ? a : b;
}

因为据我了解，这是有区别的，因为第一种方法避免了函数调用时的多次转换，因为它说不必转换为参数类型，因为它保证类型将是类型（在这种情况下）size_t.

但是我很困惑，因为我发现原型在两种情况下都必须看起来相似，我认为原型是编译器对其进行处理的来源。

那么：到底有什么区别？如果有，为什么第一种方式很少（从未）见过？

4

3 回答 3

2

这样做：

size_t foo (a, b)
size_t a, b;
{   
    return a > b ? a : b;
}

意味着如果你现在这样称呼它：

int x = 3;
int y = 4;

foo(x,y);

size_t参数在传递给函数之前不会被转换为。这意味着您将获得未定义的行为（假设sizeof(size_t) > sizeof(int)）。编译器不会警告你。这就是为什么没有人在实践中这样做。

于 2013-09-24T13:39:21.040 回答
0

第一种方法是旧的 ISO 标准。它不再在任何生产代码中使用，但您仍可能在某些遗留代码中找到它。我怀疑两者之间除了语法之外有什么区别。

于 2013-09-24T13:43:35.870 回答
0

这种方法 

size_t foo (a, b)
size_t a, b;
{   
    return a > b ? a : b;
}

定义函数的方法来自 K&R C，所以您可能会在较旧的书籍和程序中遇到这种情况。C89 和 C99 支持这种风格。程序员避免在新程序中使用它有几个原因。

首先，以旧方式定义的函数不受相同程度的错误检查。当以旧方式定义函数并且不存在原型时，编译器将不会检查函数是否使用正确数量的参数调用，也不会检查参数是否具有正确的类型。相反，它将执行默认参数提升。

第二：6.11.6 函数声明器说

使用带空括号的函数声明符（不是原型格式参数类型声明符）是一个过时的特性

于 2013-09-24T13:52:19.177 回答