2

我有一个数组,想NaN在原处对其进行排序。


例如:

B=[5,2,NaN,NaN,9,34,23,NaN,89];

输出应该是:

B_sorted=[2,5,NaN,NaN,9,23,34,NaN,89];
4

3 回答 3

2

简单的解决方案是就地完成,而不是接触 NaN 元素

B=[5,2,NaN,NaN,9,34,23,NaN,89];
B(~isnan(B)) = sort(B(~isnan(B)))

或使用新数组:

B_sorted = nan(size(B));
B_sorted(~isnan(B)) = sort(B(~isnan(B)))
于 2013-09-24T21:32:27.670 回答
1

如果您在 Ruby 中执行此操作...

b=[5,2,'NaN','NaN',9,34,23,'NaN',89]

b_sort = (b - ['NaN']).sort
b = b.map{|x| x == 'NaN' ? 'NaN' : b_sort.shift}
于 2013-09-24T12:58:17.083 回答
-1

即使您为每个 x 定义 compare(x, NaN)=0,仅使用不同的比较方法进行排序也是行不通的。我认为,合并排序和快速排序都会移动你的 NaN。

我认为您需要过滤非 NaN 值,对它们进行排序,然后覆盖非 NaN 索引。

在伪代码中

int j = 0;
for(int i= 0; i <= B.size(); ++i)
  if(B[i] != NaN)
     indices[j] = i
     values[j] = B[i]
     ++j

sort(values[0 .. j-1])

for(int k = 0; k < j; ++k)
  B[indices[k]]=values[k]
于 2013-09-24T12:43:23.427 回答