6

好的，先上示例代码；这是我试图传达我正在尝试做的事情，尽管它没有编译：

#include <iostream>

template <class T>
class Base
{
public:
    virtual void my_callback() = 0;
};

class Derived1
    : public Base<int>
    , public Base<float>
{
public:
    void my_callback<int>()
    {
        cout << "Int callback for Derived1.\n";
    }
    void my_callback<float>()
    {
        cout << "Float callback for Derived\n";
    }
};

class Derived2
    : public Base<int>
    , public Base<float>
{

public:
    void my_callback<int>()
    {
        cout << "Int callback for Derived2.\n";
    }
    void my_callback<float>()
    {
        cout << "Float callback for Derived2\n";
    }

};

int main()
{
    {
        Derived1 d;
        Base<int> * i_p = d;
        Base<float> * i_f = d;

        i_p->my_callback();
        i_f->my_callback();
    }
    {
        Derived2 d;
        Base<int> * i_p = d;
        Base<float> * i_f = d;

        i_p->my_callback();
        i_f->my_callback();
    }

    //Desired output:
    // Int callback for Derived1.
    // Float callback for Derived1
    // Int callback for Derived2.
    // Float callback for Derived2
    system("Pause");
}

所以，我想做的是创建一种包装类来继承，它将自动将派生类连接到各种回调列表；它需要将派生类的特定实例连接到列表，并且我希望“用户”拥有/获取将回调函数作为创建派生类的一部分，如您所见。

看起来这应该可以工作，尽管我可能需要使用不同的语法。如果它不能工作，你有什么建议吗？

4

4 回答 4

2

是的，您可以完成这项工作：

#include <iostream>
using namespace std;

template <class T>
class Base
{
public:
  virtual void my_callback() = 0;
};

class Derived1 : public Base<int>, public Base<float>
{
public:
  void Base<int>::my_callback() {
    cout << "Int callback for Derived1.\n";
  }
  void Base<float>::my_callback() {
    cout << "Float callback for Derived\n";
  }
};

class Derived2 : public Base<int>, public Base<float>
{
public:
  void Base<int>::my_callback() {
    cout << "Int callback for Derived2.\n";
  }
  void Base<float>::my_callback() {
    cout << "Float callback for Derived2\n";
  }
};

int main()
{
  {
    Derived1 d;
    Base<int> * i_p = &d;
    Base<float> * i_f = &d;
    i_p->my_callback();
    i_f->my_callback();
  }
  {
    Derived2 d;
    Base<int> * i_p = &d;
    Base<float> * i_f = &d;
    i_p->my_callback();
    i_f->my_callback();
  }
}

输出：

Int callback for Derived1.
Float callback for Derived
Int callback for Derived2.
Float callback for Derived2
于 2009-12-13T20:54:36.857 回答
2

你想要的是不可能的。

您可以添加模板专业化，但我不知道这是否真的有帮助：

template <class T>
class Base {
public:
  virtual void my_callback() = 0;
};

template <>
class Base<int> {
public:
  virtual void my_callback() {
    cout << "Base<int>::my_callback()\n";
  }
};

template <>
class Base<float> {
public:
  virtual void my_callback() {
    cout << "Base<float>::my_callback()\n";
  }
};

class Derived1 : public Base<int>, public Base<float> {
public:
  // NOTE: no my_callback() implementation here
};

class Derived2 : public Base<int>, public Base<float> {
public:
  virtual void my_callback() {
    cout << "Derived2::my_callback()\n";
  }
};


int main()
{
  {
    Derived1 d;
    Base<int> * i_p = &d;
    Base<float> * i_f = &d;
    i_p->my_callback();
    i_f->my_callback();
  }
  {
    Derived2 d;
    Base<int> * i_p = &d;
    Base<float> * i_f = &d;
    i_p->my_callback();
    i_f->my_callback();
  }
}

输出：

Base<int>::my_callback()
Base<float>::my_callback()
Derived2::my_callback()
Derived2::my_callback()

让我试着解释一下原因：

Derived1 d;
Base<int> * i_p = &d;
Base<float> * i_f = &d;

// will check the vtable, and will call
//  either Derived1::my_callback
//  OR Base<int>::my_callback
i_p->my_callback();

// will check the vtable, and will call
//  either Derived1::my_callback
//  OR Base<float>::my_callback
i_f->my_callback();

尽管通过 vtable 在 Derived1 类中有两个版本的 my_callback()，但您不能覆盖其中任何一个，您只能同时覆盖两者（就像示例中的 Derived2 一样）！

您应该只提供两个方法“my_callback1()”和“my_callback2()”。

于 2009-12-13T21:17:23.113 回答
0

无论是使用模板类还是非模板类，都可以通过使用这种风格的帮助类来完成。

（如果您不打算使用 Microsoft 特定的限定名称，这似乎是唯一可移植的解决方案。）

于 2013-03-06T12:35:43.487 回答
-1

与模板相关的虚拟性不会在您的脑海中引起警报吗？;)

你必须选择你的立场，要么是静态的，要么是动态的。

于 2009-12-13T21:19:39.643 回答