6

假设我有一个 RequireJS 模块，并且我的应用程序中只有一个实例（假设它执行异步操作并传递了回调）：

// modules/myModule
define(function(){
    var module = function(){
        var self = this;
        self.runSomething(){
            console.log("hello world");
        };
    };

    return new module();
});

我想对这个模块的一个实例进行单元测试，我发现自己是用这种方式构建模块的：

// modules/myModule
define(function(){
    return function(){
        var self = this;
        self.runRouting(){
            console.log("hello world");
        };
    };
});

// modules/myModuleInstance
define(["modules/myModule"], function(myModule){
    return new myModule();
});

这为我提供了一些没有附加状态的东西，然后我可以从我的单元测试中戳出来，所以在我的单元测试中我从不引用modules/myModuleInstance, only modules/myModule，我每次为每个测试构建它。该应用程序然后引用modules/myModuleInstance.

这感觉像是一种反模式。我讨厌在那里有额外的“模块实例”部分。我知道单元测试中的设置和拆卸方法，并且可以通过这种方式维护实例，但是在尝试对大量单例进行单元测试时目睹了 C# 会发生什么，我真的想避免在单元测试之间摆弄状态，尤其是用动态的语言。

在这种情况下，人们通常会怎么做？

4

1 回答 1

0

在 Luke McGregor 的评论之后，很明显我在第一个代码片段中的内容很好。使用testr.js我可以定义一个运行测试的模块，如下所示：

// tests/myModuleTests
define(["modules/myModule"], function(myModule){
    var instanceOfModule = testr(myModule);
    // run some tests

    var anotherInstanceOfModule = testr(myModule);
    // run some other tests
});
于 2013-09-24T02:02:19.760 回答