2

我有表格（列）A(a)和B(b, a). 字段a是primary in A，b是primary in B。A表示一组类，B表示一组元素，每个元素都是一个类的一部分。任务是检索所有类 ( A.a) 是第一列，这些类的元素在第二列。如果某个类不包含元素，则应在第二列中使用 null 检索它。

正确的查询是：

select A.a, B.b from A left join B on A.a = B.a

这正是我需要的。但是，在阅读了左连接的文档后，我尝试使用查询手动重复此结果：

select B.a, B.b as "b" from B
union
select A.a, null as "b" from A
where A.a not in (select B.a from B)

第一行选择我需要的所有对，第 3-4 行专门选择那些未在表中显示B且第二列为空的类。这两个查询返回不同的行数，我不明白为什么。有人可以解释一下吗？是我对左加入行为的理解还是其他什么？（不幸的是，我对执行它的服务器没有太多访问权限，我可能只能看到返回的行数。）

4

3 回答 3

1

（注意：这是第一次作为评论发布。）

如果B.a可以有 NULL 并且某些行在该列中确实有 NULL，则第二个查询的第二部分将不返回任何内容。那是因为x NOT IN (list)基本上转化为

 x <> value1 AND x <> value2 AND ...

并且当至少其中一个值为 NULL 时，该特定<>谓词的计算结果为 UNKNOWN，如果所有其他谓词的计算结果都为 TRUE，则整个条件也变为 UNKNOWN（根据三值逻辑，TRUE AND UNKNOWN 产生 UNKNOWN ）。

根据B包含 NULL 的行与B.a任何A行未引用的行之间的比率B，整个第二个查询可以返回比第一个查询更多或更少的行，尽管这两个查询也可能返回相同数量的行。

另一种可能性是存在对不存在的A行的引用B（这意味着没有外键来保证引用完整性）。如果有这样的行，第一个查询将返回比第二个更少的行，因为它将排除无效引用，而第二个查询将包含它们。

于 2013-09-23T22:08:00.850 回答
0

假设您有这样的数据：

Table A
1
2
3
4

Table B
1, A
1, B
2, A
3, F
3, F

这UNION将消除出现的任何重复结果。在这种情况下，“3，F”只列出一次。否则结果将是相同的。AUNION ALL应该返回相同的确切结果。

请参阅此SQL Fiddle 示例

于 2013-09-23T02:35:47.623 回答
0

Union 会将所有空值视为单个空值，这可能不是您所期望的。有两种方法可以解决这个问题：

1. Use UNION ALL
2. Use non distinct "type Fields"...


    SELECT
          Type="Type1",
          Amount
       FROM 
         Table

       UNION

       SELECT
          Type="Type2",
          Amount
       FROM 
          Table
于 2013-09-23T02:32:23.770 回答