15

假设我希望swap它适用于右值，并且不想为右值/左值引用的所有组合编写 4 个版本（右值/右值版本有点毫无意义，但它没有伤害）。我想出了这个：

template <typename A, typename B>
struct is_same_no_ref
    : std::is_same<
        typename std::remove_reference<A>::type,
        typename std::remove_reference<B>::type
    >
{};

template <typename A, typename B,
    typename = typename std::enable_if<is_same_no_ref<A, B>::value>::type
>
inline void my_swap(A&& a, B&& b) {
    typename std::remove_reference<A>::type t = std::move(a);
    a = std::move(b);
    b = std::move(t);
}

这似乎按预期工作。这个可以吗？还是我错过了一些重要的东西，会让我以后受苦？

4

1 回答 1

9

虽然我认为您的实现没有固有的概念缺陷，但我会提出三个建议。

（注意：我在这里指的是交换右值概念的实现swap_rvalues）

从模板推导中排除 const 类型

  • 如何？

假设

template <typename A, typename B>
struct is_same_no_ref
    : std::is_same<
        typename std::remove_reference<A>::type,
        typename std::remove_reference<B>::type
    >
{};

将启用条件从更改std::enable_if<std::is_same_no_ref<A, B>::value>为以下。

std::enable_if<
    std::is_same_no_ref<A, B>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<A>::type>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<B>::type>::value
>
  • 为什么？

在不从模板推导中排除 const 类型的情况下，将 const 变量传递给swap_rvalues，如下所示，

int const a = 0, b = 0;
swap_rvalues(a, b);

诱使编译器标记有关内部实现细节的错误，这对用户不是很友好。

将启用条件移至返回类型声明

  • 如何？

代替

template<typename A, typename B, typename = typename std::enable_if<...>::type>
inline void swap_rvalues(A&& a, B&& b);

像下面这样声明它

template<typename A, typename B>
inline typename std::enable_if<...>::type swap_rvalues(A&& a, B&& b);
  • 为什么？

即使极不可能，第三个模板参数的显式定义swap_rvalues是可能的，有效地覆盖了启用条件。这可能允许编译不应该编译的代码，并且可能会出现讨厌的情况。使用启用条件的返回类型声明可以完全避免这种情况。

考虑以下示例。

template <
        typename A, 
        typename B, 
        typename = typename std::enable_if<
            is_same_no_ref<A, B>::value &&
            !std::is_const<typename std::remove_reference<A>::type>::value &&
            !std::is_const<typename std::remove_reference<B>::type>::value
        >::type>
inline void
swap(A&& a, B&& b) {
    typename std::remove_reference<A>::type t = std::move(a);
    a = std::move(b);
    b = std::move(t);
}

struct B;
struct A{A(){} A(B const&){}};
struct B{B(){} B(A const&){}};
swap<A, B, void>(A(), B());

它编译，即使它显然不应该！A甚至B不相关，它们只是碰巧在给定另一个参考的情况下是可构造的。

重用代码 [aka KISS ]

  • 如何？

由于 rvalues 已经指定了名称，因此只需转发呼叫std::swap，而不是提供全新的swap_rvalues.

  • 为什么？

为什么要重新发明轮子†？std::swap一旦 rvalues被赋予了名称，就已经提供了预期的行为，那么为什么不重用它呢？

结论

‡的最终实现swap_rvalues如下所示。

template <typename A, typename B>
inline typename std::enable_if<
    is_same_no_ref<A, B>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<A>::type>::value &&
    !std::is_const<typename std::remove_reference<B>::type>::value
>::type
swap_rvalues(A&& a, B&& b) {
    std::swap(a, b);
}

脚注

† “重新发明轮子就是重复一个已经被别人创造或优化过的基本方法。”

‡swap_rvalues事实上，最好swap在真实场景中调用。

于 2013-10-03T03:31:19.787 回答