您可以通过一次拆分来做到这一点(好吧,这在运行时可能不是最有效的,但这是简洁的,编写的代码更少):
String[] arr = str.split("(?<=\\G..)");
然后得到List<String>
使用Arrays#asList()
方法。
正则表达式模式在前面有 2 个字符 - 的空白处拆分..
,但忽略在先前匹配中已经考虑的字符 - \\G
。锚点\\G
匹配上一场比赛结束的位置。
String str = "00122334455667788990875645346787659870984780";
String[] arr = str.split("(?<=\\G..)");
System.out.println(Arrays.asList(arr));
印刷:
[00, 12, 23, 34, 45, 56, 67, 78, 89, 90, 87, 56, 45, 34, 67, 87, 65, 98, 70, 98, 47, 80]
以下是对字符串进行拆分的方式:
" 00 1 2 2334455667788990875645346787659870984780" (whitespaces represent empty string)
// | | |
// split, no-split, split -> gives 12
// | | | |
// \ / \ /
// gives 00 as the preceding two characters are `1` and `0`.
// but 0 is already considered for the previous empty string
参考:
如果运行时性能是一个问题,那么您可以使用简单的循环:
String str = "00122334455667788990875645346787659870984780";
List<String> list = new ArrayList<String>();
for (int i = 0; i < str.length(); i += 2) {
list.add(str.substring(i, i + 2));
}
System.out.println(list);
但是您可以自己检查正则表达式拆分是否真的是大字符串的性能瓶颈,并适当地对它们进行基准测试。
我对这两种方法进行了基准测试 - 拆分和循环。正如预期的那样,对于长度为 say 的字符串,循环的效率几乎是 split 的 4-5 倍1000
。
public static void usingSplit(String str) {
String[] arr = str.split("(?<=\\G..)");
List<String> list = Arrays.asList(arr);
}
public static void usingLoop(String str) {
List<String> list = new ArrayList<String>();
for (int i = 0; i < str.length(); i += 2) {
list.add(str.substring(i, i + 2));
}
}
// Warm up JVM
for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
usingSplit(str);
}
for (int j = 0; j < 1000000; j++) {
usingLoop(str);
}
long nano = System.nanoTime();
for (int i = 0; i < 1000000; ++i) {
usingSplit(str);
}
System.out.println("Time with usingSplit(): " + (System.nanoTime() - nano) * 1.0 / Math.pow(10, 9) + " Seconds");
nano = System.nanoTime();
for (int j = 0; j < 1000000; j++) {
usingLoop(str);
}
System.out.println("Time with usingLoop(): " + (System.nanoTime() - nano) * 1.0 / Math.pow(10, 9) + " Seconds");
几次连续运行的输出:
Run 1:
Time with usingSplit(): 34.391315143 Seconds
Time with usingLoop(): 7.515221612 Seconds
Run 2:
Time with usingSplit(): 33.41518869 Seconds
Time with usingLoop(): 7.868896218 Seconds
如果有人认为基准测试结果有缺陷,请在评论中注明。