我正在Intel Atom处理器（具有 2 个内核的x86_64 ）上编写Linux v3.2内核模块。我想禁用一个特定的 IRQ 号，但在 Linux 上这样做有问题。
我正在双启动MS-DOS，通过直接与8259 PIC芯片通信，我可以轻松地禁用 Intel 语法 x86 程序集中的中断：
CLI ; disable all interrupts
MOV DX, 0x21 ; set 8259 ioport address
IN AL, DX ; store current interrupt mask in AL
AND AL, 0xDF ; modify mask to disable IRQ 5
OUT DX, AL ; send new mask to 8259
STI ; reenable interrupts
这工作得很好，我成功地禁用了特定的 IRQ 号。
在Linux中，我知道我必须使用disable_irq宏来禁用中断，但它似乎没有效果。
#include <linux/interrupt.h>
...
disable_irq(5); // disable IRQ 5
该disable_irq行位于我的角色驱动程序open函数的开头。然而，当我打开我的设备节点时，我函数中的其余代码open照常执行，IRQ 5 保持启用 - 似乎disable_irq根本没有任何效果。
我不确定我是否disable_irq正确使用了宏，所以我决定尝试直接内联汇编来验证我的逻辑是否正确。我决定从简单开始，首先尝试禁用所有中断：
__asm__("cli");
然而，甚至这条指令似乎都没有被执行，因为所有的中断仍然处于启用状态。
我现在完全糊涂了，为什么直接汇编不禁用Linux上的中断？在Linux上禁用中断的正确方法是什么？
更新：我发现disable_irq只有在request_irq. 这是一个错误，还是预期的行为？
我发现一个似乎模糊地描述了我所看到的行为的线程，但它已经过时了，我不确定它是否仍然与我的 Linux 版本相关。
更新2：
这是我在运行Linux v3.2.0-4的Debian上尝试的内核模块：
#include <linux/module.h>
#include <linux/kernel.h> /* Needed for KERN_INFO */
#include <linux/init.h>
#include <linux/interrupt.h>
#include <linux/irqflags.h> /* Needed for local_irq_disable et al. */
MODULE_LICENSE("GPL");
static unsigned long flags = 0;
static int __init initialization_routine(void)
{
local_irq_save(flags);
local_irq_disable();
/* __asm__("cli"); */
/* disable_irq(15); */
return 0;
}
static void __exit cleanup_routine(void) {
local_irq_restore(flags);
/* __asm__("sti"); */
/* enable_irq(15); */
return;
}
module_init(initialization_routine);
module_exit(cleanup_routine);
disable_irq/enable_irq工作正常。我对简单的组装说明不是特别感兴趣（奇怪的是它们不起作用）。此外，我担心为什么local_irq_disable对任何核心都没有明显的影响——即 IRQ 仍然出现在所有核心上。
要检查中断，我在终端中运行以下命令：
$ watch -d -n 0.5 cat /proc/interrupt
由于disable_irq现在enable_irq运行完美，我怀疑我只是忘记了某种初始化代码，或者local_irq_disable相关功能可能已被弃用或不适用于 x86 处理器？