0

我在这里有这个 Coffeescript:

brew = (args...) =>
  for e in args
    alert e
    null

brew('fo', 're', 'eo');

我希望我不需要把 null 放在那里让它工作,但是唉,编译成这样:

brew = function() {
  var args, e, _i, _len, _results;
  args = 1 <= arguments.length ? __slice.call(arguments, 0) : [];
  _results = [];
  for (_i = 0, _len = args.length; _i < _len; _i++) {
    e = args[_i];
    alert(e);
    _results.push(null);
  }
  return _results;
};

brew('fo', 're', 'eo');

但现在我有 3 条不必要的线路:

 _results = [];
 _results.push(null);
 return _results;

有小费吗?

4

2 回答 2

5

如果您不希望函数返回任何内容,请这样说:

brew = (args...) =>
  for e in args
    console.log e
  return

这样做的副作用是for循环不会填充数组:CoffeeScript 可以保证for不会使用循环表达式的结果,因此它不会费心计算它。请记住,CoffeeScript 中的一切都是表达式,函数返回其最后一个表达式的值,因此有时您必须明确地抛出returns 以避免浪费时间计算永远不会使用的东西。

CoffeeScript 循环最终是这样的:

for (_i = 0, _len = args.length; _i < _len; _i++) {
  e = args[_i];
  console.log(e);
}

请注意,明确的“不返回任何内容”return会抑制所有_result内容。

你可以在这里看到它自己。

于 2013-09-19T15:56:12.627 回答
1

那这个呢

brew = (args...) -> args.forEach alert

编译为

var brew,
    __slice = [].slice;

brew = function() {
  var args;
  args = 1 <= arguments.length ? __slice.call(arguments, 0) : [];
  return args.forEach(alert);
};

brew('fo', 're', 'eo');
于 2013-09-19T15:42:06.067 回答