2

如果我想安全地尝试在 D 中打开文件，则首选方法是

  1. 尝试打开它，如果它失败，则捕获异常（并可选择找出原因）或
  2. 检查它是否存在，是否可读，然后才打开它

我猜第二种选择会导致更多的 IO 并且更复杂，对吧？

4

3 回答 3

6

如果根据正常的程序操作和给定的用户输入预期文件存在，则使用 1 - 尝试打开文件并依靠异常处理来处理文件不存在的异常情况。

例如：

/// If the user has a local configuration file in his home directory, open that.
/// Otherwise, open the global configuration file that is a part of the program,
/// and should be installed on all systems where the program is running.
File configFile;
if ("~/.transmogrifier.conf".expandTilde.exists)
    configFile.open("~/.transmogrifier.conf".expandTilde);
else
    configFile.open("/etc/transmogrifier.conf");

请注意，使用 2 可能会导致程序中出现安全问题。例如，如果在您的程序检查文件是否存在时文件存在，但在尝试打开它时却消失了，则您的程序可能会以意想不到的方式运行。如果您使用 2，请确保在打开文件失败时您的程序仍能以理想的方式运行，即使您的程序刚刚检查了该文件是否存在并且可读。

于 2013-09-19T10:53:26.130 回答
4

我想说你需要准备好无论如何都会抛出异常，否则你有一个竞争条件（另一个进程可能会删除测试和打开等之间的文件）。所以最好还是先打开，然后处理突发事件。

于 2013-09-19T21:55:16.270 回答
4

一般来说，最好先检查文件是否存在，因为文件不存在的可能性很大，而只是在尝试打开时让它失败，这是使用异常进行流控制的情况。在文件不存在的情况下效率也很低，因为 D 中的异常非常昂贵（尽管 I/O 的成本可能仍然超过异常的成本，因为 I/O 的成本很高）。

在可能引发异常的情况下使用异常通常被认为是不好的做法。在这些情况下，最好返回操作是否成功，或者在尝试操作之前检查操作是否可能成功。在打开文件的情况下，您可能会执行后者。所以，做你想做的事情的最干净的方法是做类似的事情

if(filename.exists)
{
    auto file = File(filename);
    ...
}

或者，如果您想一次性将整个文件作为字符串读取，您可以

if(filename.exists)
{
    auto fileContents = readText(filename);
    ...
}

exists并且readText在 std.file 中，并且File在 std.stdio 中。

如果您正在处理文件很可能存在并且因此不太可能引发异常的情况，那么跳过检查并尝试打开文件就可以了。但是您要避免的是依赖于在操作不太可能失败时抛出的异常。您希望很少抛出异常，因此在尝试操作之前检查操作是否会成功，如果它们可能会失败并抛出异常。否则，您最终会使用异常来进行流控制并损害程序的效率（和可维护性）。

通常情况下，当您尝试打开文件时文件不存在，因此通常情况下您应该在尝试打开文件之前检查文件是否存在（但这最终取决于您的特定用例） .

于 2013-09-19T08:30:57.487 回答