0

我只是想到了一些我想做的小事，并且很好奇它是否有能力做到这一点。这纯粹是一种方便的语法糖之类的东西，几乎不是强制性的，但我认为可能在某个时候实现了一点便利。

我有一个方法位于 Junit 测试用例的辅助方法中的 2-3 层，该方法会引发检查异常。我知道如果这个异常被抛出，我想失败。但是，如果我只是调用 Fail() 我会丢失异常的堆栈跟踪以及允许异常传播所带来的其他便利

我知道“标准”方法是让方法抛出异常。但是，正如我所说，我已经深埋了一些方法，我怀疑这个方法将被许多未来的辅助方法调用。如果我在这个方法中抛出一个异常，我将不得不不断地向所有使用这个方法的方法添加一个 throw 子句，直接或间接地，这可能是相当多的方法。这显然是可行的，只是有点烦人；而且，至少在理论上，我可以掩盖抛出异常的情况，如果我的所有方法都已经抛出异常，我实际上想捕获它。

有没有一种方法可以告诉 JUnit 就像异常已经传播到顶层并失败一样，而不必让我的所有方法都抛出它？因此，JUnit 立即报告由于异常而导致的失败，以及堆栈跟踪和所有内容。本质上，我想要一个失败的方法来处理异常。

这样的东西是否存在，还是我必须简单地扔掉它？

附言。我知道我可以将它包装在 RuntimeException 中并重新抛出它，但我也不太喜欢这个选项。

4

1 回答 1

0

我在一个测试实用程序类中创建了一个标准函数，该函数创建并抛出一个 AssertionError（这是jUnit 的 Fail 方法所做的：）

// this is from the JUnit source code 
static public void fail(String message) {
    if (message == null) {
        throw new AssertionError();
    }
    throw new AssertionError(message);
}

因此，我的测试工具中有一个标准实用程序方法，它可以：

static public void fail(String message, Throwable t) {
    if (message == null) {
        throw new AssertionError(t);
    }
    throw new AssertionError(message, t);
}

然后在fail方法上可以使用实际的异常......

从你刚刚做的低级测试

MyTestUtilClass.fail("This exception was thrown", e);

这个过程真的很好。你会得到一个标准的失败退出，还有原因异常的详细信息（在命令行上可见并且像 eclipse JUnit 界面一样思考）

于 2013-09-18T23:16:55.553 回答