unit-testing - 使用 groovy AST 转换时的代码覆盖率指标

Question

我们在我们的 groovy 代码中使用了几个 AST 转换，例如@ToString和@EqualsAndHashCode。我们使用这些，因此我们不必维护和测试它们。问题是代码覆盖率指标（现在使用 jacoco，但如果有帮助可以更改）不知道这些是自动生成的方法，它们会导致很多代码看起来未被发现，即使它实际上不是我们正在编写的代码。

有没有办法将这些从覆盖率指标中包含在任何工具中？

I guess you could argue that since we're putting the annotations we should still be testing the code being generated since a unit test shouldn't care how these methods are created, but just that they work.

Answer 1

我对@Log 和它插入代码的条件有类似的问题。这被报告为（cobertura）缺乏分支覆盖。

但正如你所说：它只是正确地报告它。代码不包括在内。

如果您不需要该代码，则不应生成它。如果您需要它并瞄准完整的测试覆盖率，您必须对其进行测试或至少“锻炼”它，即，即使没有断言，也可以从您的测试用例中以某种方式使用它。

从测试方法的角度来看，不覆盖生成的代码与使用排除模式同样值得怀疑。从务实的角度来看，您可能只想忍受它。