我对网络编程的知识有限，所以，所有的评论都非常受欢迎。基本上我的问题归结为以下问题：
Q1。真的有去中心化异步跨平台点对点通信这样的东西吗？
让我自己解释一下。
如果我们在具有实际 IP 地址的计算机上运行两个 http 服务器，那么显然答案是肯定的，假设其中一个为交互编写协议。
更进一步，如果其中一个（或两者）位于路由器后面，那么通过端口转发仍然可以建立通信。但是，这里问题开始了，因为如果有人想在后台运行这样的服务器，比如在手机中，依赖这个服务器的应用程序在一个人在家时确实可以工作（我们不能真的期望请求端口转发无论我们去哪里）。
但除此之外，
Q2。当有人不使用 wi-fi 时，手机是否会从电信公司获取实际的 IP 地址？
- 如果这是真的，那么显然可以通过在智能手机上运行 http 服务器，以不使用 wi-fi 为代价进行跨平台异步点对点通信。（我知道这不方便，但肯定是可行的。）
最后，我能想到的两个（也许还有更多）相关问题是：
- Q3。Skype 究竟是如何工作的？
- Q4。Viber 是如何工作的？
根据对 Skype 的回答，它说：如果被调用者之一或两者都没有公共 IP，则它们通过 UDP 或 TCP 将语音流量发送到另一个在线 Skype 节点。 因此，Skype 中似乎没有直接通信，因为在这种情况下，他们必须使用中间人。
关于 Viber，我找不到这个特定问题的全面答案。人们是通过 Viber 集中式服务器相互交谈，还是建立直接连接？当然，如果他们确实建立了直接连接，那么我真的很想知道他们是如何管理这样的事情的，因为手机可能有也可能没有物理地址。即使 Viber 未运行且我在路由器后面，如何将 Viber 消息从我的朋友路由到我的手机？
我想 Viber 的答案确实是推送通知，但据我所知，推送通知的所有变体都依赖于打开的连接，然后应用程序的服务器通过此类连接将通知发送给客户端。所以，这种方法给我们的感觉是它是异步的，但本质上它不是。我们在作弊，因为与服务器的连接不断打开，而且据我所知，应用程序服务器必须通过该服务器推送通知。示意图：
A > Central App Server > Central Server w/ open connection to my phone > me
因此，这似乎又是一种集中式方法。
老实说，我能想到的唯一一种既分散又异步的方法（在手机上也是如此）是在每个平台/设备上运行一个 http 服务器，但这是以不使用 Wi-Fi 和假设为代价的一家电信公司真的为每部手机分配了一个物理IP地址（我不知道是不是真的，你呢？）。
WASTE、暗网、F2F 等呢？它们是否提供了一些利益相关方之间更直接的异步通信的优势？是否存在使用此类通信方法的实际应用程序（也包括移动电话）。
真的，这不是我想要解决的实际问题，但我想知道最先进的技术是什么，以便我可以弄清楚如何从那里着手。因此，所有评论都非常受欢迎。如果您有最新技术的参考资料，我也想了解它们，但简短的描述也很好。
我提前感谢您所有的时间和精力。