c - C99（或C11）标准如何应用来解释这种宏扩展的情况？

Question

特别是，我正在尝试为这个问题的公认答案找到一个参考文档：Macro and function with same name

任何人都可以指出在函数声明中使用括号的任何好的参考，如上述示例所示？

任何关于 C 中语法提示/技巧的参考也将不胜感激！

Answer 1

您在评论中引用了正确的文档（C99 标准， http: //open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf，较新的 C11 标准不会对这些内容进行任何重大更改部分）。处理宏替换的部分是 6.10.3 和 6.10.3.4。特别是，使无限替换循环成为不可能的机制（这是您提到的链接中描述的机制的核心）在 6.10.3.4(2) 中找到：

如果在替换列表的扫描过程中找到被替换的宏的名称（不包括源文件的其余预处理标记），则不会替换它。此外，如果任何嵌套替换遇到被替换的宏的名称，它不会被替换。这些未替换的宏名称预处理标记不再可用于进一步替换，即使它们稍后（重新）在宏名称预处理标记将被替换的上下文中进行检查。`

6.10.3(10) 的这一部分处理宏名称未扩展的情况：

类似函数的宏名称的每个后续实例后跟(作为下一个预处理标记的 a 引入了预处理标记的序列，该序列被定义中的替换列表替换（宏的调用）。

注意 '后跟一个 ( ' 位。这意味着（因为标准没有另外指定）在没有 ' ( ' 的情况下，宏不会被扩展并被解释为 C 标记。

“破译” C 标准的某些神秘方面的一个很好的资源是新的 C 标准：经济和文化评论，可在http://www.knosof.co.uk/cbook/cbook.html获得。一个公平的警告：这是一本很长的书，但如果一个人进入了 C 的奥秘，那么它非常值得一读。虽然它不处理宏。更轻松的读物是C：参考手册（查看http://careferencemanual.com/），其中有一章介绍了 C 预处理器的精妙之处。