WHATWG、W3C 和 Mozilla 都按内容模型对 HTML 元素进行分类，即：
（参见W3C的HTML5 规范3.2.5 内容模型）
但他们也将 HTML 元素列为另一个类别，如下所示：
（参见HTML5 规范4. HTML的元素）
此分组的其他来源可见于WHATWG 的规范、WHATWG 开发者子域和Mozilla，因此它是一种流行的标签约定。
除了“HTML 元素”之外，后一组是否有语义名称？也许是“功能”或“结构”列表或与盒子模型列表区分开来的东西？
“类别”概念是辅助性的，用于缩短各种定义。例如，几个元素的内容模型是“流内容”，虽然类别名称有些晦涩，但这个概念仍然使定义比重复一长串元素更短，更容易理解。
“类别”一词可能具有误导性，因为一个元素可能属于多个类别。然而，“类”这个词虽然更具描述性，但可能会将该概念与与class属性相关的概念混淆。
引用的草案中的概念除了“类别”之外没有其他名称。在草稿之外，如果需要，您可以使用诸如“2013 年 8 月 6 日定义的 HTML5 CR 中定义的元素类别”之类的表达，或者诸如“HTML5 中的元素类别”之类的更宽松的短语。
将这些类别称为“功能性”、“结构性”或其他东西意味着对它们的“真实性质”采取立场，而且通常是错误的。这些类别是为不同的目的和不同的理由而形成的。如前所述，即使是“类别”一词也可能具有误导性，而草案实际上并未在定义“类别”的条款的标题中使用它。请注意，HTML5 CR 中的3.2.5.1 内容种类在提到一些类别之后说：“其他类别也用于特定目的，例如，表单控件使用多个类别来定义通用要求。有些元素有独特的要求，不适合任何特定的类别。”</p>