我们今天运行了一个更改表，它关闭了数据库。我们故障转移到从服务器，在事后分析中，我们在 mysql 中发现了这一点error.log
InnoDB: ERROR: the age of the last checkpoint is 90608129,
InnoDB: which exceeds the log group capacity 90593280.
InnoDB: If you are using big BLOB or TEXT rows, you must set the
InnoDB: combined size of log files at least 10 times bigger than the
InnoDB: largest such row.
这个错误是真的，因为我们正在处理一个包含 BLOB 数据类型的非常大的表。
我们在网上找到的最佳答案说
要解决它，您需要彻底停止 MySQL（非常重要），删除现有的 InnoDB 日志文件（可能是 MySQL 数据目录中的 lb_logfile*，除非您已移动它们），然后调整 innodb_log_file_size 以满足您的需要，然后再次启动 MySQL。MySQL 性能博客中的这篇文章可能具有指导意义。
并在评论中
是的，当日志填满时，数据库服务器将有效地挂起对 InnoDB 表的任何更新。它可以削弱网站。
根据我们当前的（默认）innodb_log_file_size48mb，我猜发生了什么？
SHOW GLOBAL VARIABLES LIKE '%innodb_log%';
+-----------------------------+----------+
| Variable_name | Value |
+-----------------------------+----------+
| innodb_log_buffer_size | 8388608 |
| innodb_log_compressed_pages | ON |
| innodb_log_file_size | 50331648 |
| innodb_log_files_in_group | 2 |
| innodb_log_group_home_dir | ./ |
+-----------------------------+----------+
所以，这让我想到了两个尖锐的问题和一个开放式的问题：
- 我们如何确定最大的行，以便我们可以将我们设置
innodb_log_file_size为更大？ - 步骤 1 中的操作的结果是什么？我读过关于较大日志的较长恢复时间。
- 考虑到我们有一个大表（650k 行，6169.8GB），其中包含不受限制的可变长度 BLOB 字段，我还有什么需要担心的关于迁移的。
我们正在运行 mysql 5.6，这是我们的my.cnf.
[mysqld]
#defaults
basedir = /opt/mysql/server-5.6
datadir = /var/lib/mysql
port = 3306
socket = /var/run/mysqld/mysqld.sock
tmpdir = /tmp
bind-address = 0.0.0.0
#logs
log_error = /var/log/mysql/error.log
expire_logs_days = 4
slow_query_log = on
long_query_time = 1
innodb_buffer_pool_size = 11G
#http://stackoverflow.com/a/10866836/182484
collation-server = utf8_bin
init-connect ='SET NAMES utf8'
init_connect ='SET collation_connection = utf8_bin'
character-set-server = utf8
max_allowed_packet = 64M
skip-character-set-client-handshake
#cache
query_cache_size = 268435456
query_cache_type = 1
query_cache_limit = 1048576
```
作为下面列出的建议的后续行动，我开始调查相关表格的文件大小。我运行了一个脚本，将三个 BLOB 字段的组合字节大小写入一个名为pen_sizes. 这是获得最大字节大小的结果：
select pen_size as bytes,·
pen_size / 1024 / 1024 as mb,·
pen_id from pen_sizes
group by pen_id
order by bytes desc
limit 40
+---------+------------+--------+
| bytes | mb | pen_id |
+---------+------------+--------+
| 3542620 | 3.37850571 | 84816 |
| 3379107 | 3.22256756 | 74796 |
| 3019237 | 2.87936878 | 569726 |
| 3019237 | 2.87936878 | 576506 |
| 3019237 | 2.87936878 | 576507 |
| 2703177 | 2.57795048 | 346965 |
| 2703177 | 2.57795048 | 346964 |
| 2703177 | 2.57795048 | 93706 |
| 2064807 | 1.96915340 | 154627 |
| 2048592 | 1.95368958 | 237514 |
| 2000695 | 1.90801144 | 46798 |
| 1843034 | 1.75765419 | 231988 |
| 1843024 | 1.75764465 | 230423 |
| 1820514 | 1.73617744 | 76745 |
| 1795494 | 1.71231651 | 650208 |
| 1785353 | 1.70264530 | 74912 |
| 1754059 | 1.67280102 | 444932 |
| 1752609 | 1.67141819 | 76607 |
| 1711492 | 1.63220596 | 224574 |
| 1632405 | 1.55678272 | 76188 |
| 1500157 | 1.43066120 | 77256 |
| 1494572 | 1.42533493 | 137184 |
| 1478692 | 1.41019058 | 238547 |
| 1456973 | 1.38947773 | 181379 |
| 1433240 | 1.36684418 | 77631 |
| 1421452 | 1.35560226 | 102930 |
| 1383872 | 1.31976318 | 77627 |
| 1359317 | 1.29634571 | 454109 |
| 1355701 | 1.29289722 | 631811 |
| 1343621 | 1.28137684 | 75256 |
| 1343621 | 1.28137684 | 75257 |
| 1334071 | 1.27226925 | 77626 |
| 1327063 | 1.26558590 | 129731 |
| 1320627 | 1.25944805 | 636914 |
| 1231918 | 1.17484856 | 117269 |
| 1223975 | 1.16727352 | 75103 |
| 1220233 | 1.16370487 | 326462 |
| 1220233 | 1.16370487 | 326463 |
| 1203432 | 1.14768219 | 183967 |
| 1200373 | 1.14476490 | 420360 |
+---------+------------+--------+
这让我相信平均行大小比建议的 10 更接近 1mb。也许我之前列出的表大小也包括索引？
我跑了
SELECT table_name AS "Tables",
round(((data_length + index_length) / 1024 / 1024), 2) "Size in MB"
FROM information_schema.TABLES
WHERE table_schema = 'codepen'
+-------------------+------------+
| Tables | Size in MB |
+-------------------+------------+
...snip
| pens | 6287.89 |
...snip