0

因此，我想知道执行以下操作之一是否错误：

如果我有课MyJPanel extends JPanel，我应该...

一种）

编写构造函数，使其在面板本身的构造过程中添加 JComponents，如下所示：

public MyJPanel() {

    JButton button = new JButton("Hello");
    JLabel labelOne = new JLabel("Hello");
    JLabel labelTwo = new JLabel("Bye");

    add(button);
    add(labelOne);
    add(labelTwo);

}

或 b)

在调用的类中声明这些组件MyJPanel testPanel = new MyJPanel();并显式地声明add()它们？所以基本上：

public class SomeOtherClass {


    public static void main(String[] args) {

        JButton button = new JButton("Hello");
        JLabel labelOne = new JLabel("Hello");
        JLabel labelTwo = new JLabel("Bye");

        MyJPanel testPanel = new MyJPanel();
        testPanel.add(button);
        testPanel.add(labelOne);
        testPanel.add(labelTwo);

    }

}

我知道这可能是一个愚蠢的问题，但我只是想知道两者都可以做还是其中一个不行。

4

2 回答 2

1

将此类视为具有某些特定功能（按钮）的“组件”。这就是为什么我认为从外部添加功能没有意义。在构造函数中添加按钮有几个优点：

  • 可重用性 - 您可以在其他地方/应用程序等中重用组件。
  • 封装——组件不依赖任何外部依赖；这也提高了可测试性。
  • 可维护性——你可以轻松地重构你的代码，只需移动这个类——不用担心这个类之外的任何代码。
于 2013-09-14T16:25:57.270 回答
1

您提供的代码只是一个测试代码，所以很难说它应该如何设计。你提出的这些方式原则上都没有错。作为现实世界应用程序的规则，您应该制作高度可维护、可重用的组件。但是，如何创建它们的答案取决于您需要哪种级别的灵活性。您还可以考虑使用一些工厂方法来生产您需要的形状的组件。看看一些“默认”Java 组件是如何设计和实现的也不是一个坏主意，例如看看http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/javax/swing/ JOptionPane.html。

于 2013-09-14T16:41:39.857 回答