2

当我将菜单背景图像从 jpg 保存到 gif 时,我注意到 gif 的大小几乎是 jpg 的四分之一。

jpg = 25kb gif = 7kb

使用 gif 有什么缺点吗?

顺便说一句,它的 GIF 有 256 种颜色。不隔行扫描。不透明。

只是想确定一下!

谢谢

4

8 回答 8

8

如果您不将其用于隔行扫描和透明度,则唯一真正的好处是压缩文件大小。

但是,您可能想考虑使用PNG格式。您可以在此处找到三种文件类型的概述(萨里大学)

在过去的 5 年中,PNG 已逐步纳入 Web 图像标准,开发人员和设计人员一直都知道它可以更好地处理压缩,但并非所有浏览器都完全支持它 - 导致它在上述浏览器升级之前被忽略。

如今,PNG 几乎是现代网站上最常用的图像文件格式。

于 2009-12-10T11:21:25.123 回答
5

只要图形看起来不错,这没有缺点。

对于菜单和线条图 - 通常,任何具有大同质区域的法师,即许多具有相同颜色的相邻像素 - GIF (或 PNG,请注意下面 musicinmybrain 的评论) 通常是最佳选择,因为它压缩得更强,结果看起来更好(尤其是因为边缘更锋利)。

对于照片等异构图像,GIF 几乎总是在尺寸和质量上有所损失,而 JPEG 是更好的选择。

于 2009-12-10T11:21:28.713 回答
2

GIF 它不是为摄影材料设计的,因此在 JPEG 中大照片会更好更小,但 tt 可能更适合按钮、分隔线、边框等界面元素。

想到的唯一警告是渐变:即使在小区域和 256 色中,GIF 也可能会显示可见的条纹。这通常是非常微妙的,不是一个大问题,但您可能需要检查它,特别是如果您有很多渐变和/或讨厌条带。

于 2009-12-10T11:32:37.440 回答
1

我赞同 Daniel May 所说的使用 PNG 格式的观点。

尽管如果您只关心图像大小并且没有使用 GIF 的特定原因,请记住您可以调整 JPG 文件的质量,将 25kb JPG 转换为 7kb JPG!

于 2009-12-10T11:28:06.467 回答
1

正如您所说的 gif 只能处理 256 种颜色,如果您不需要更多颜色,那么该 gif 将是一个不错的选择。

我会推荐 gif 而不是 png,因为 webbrowsers 和 png 中的颜色配置文件存在一些问题。您最终可能会得到与 css 颜色不匹配的 png 颜色。

于 2009-12-10T11:21:49.820 回答
1

一些人提到了PNG格式。值得一提的是,有两种不同类型的 PNG,8 位和 24 位。两种类型都支持透明像素,但 24 位变体支持 alpha 透明度。

通常 8 位 PNGS 会比它们的 GIF 等价物略小。但是,如果使用 alpha-transparencies,大型 24 位 PNG 的文件大小会非常大。

这实际上都归结为图像的正确格式。有些会比其他格式更好地压缩/显示不同的格式。我不会尝试对网站上的所有图像和图片(原始问题)使用一种单一格式,例如 GIF,除非这些图像都与 IU 相关。

您确实需要了解一下这些不同格式的工作原理,而不是选择其中一种。这里有一篇关于 gif/jpg/png 格式优缺点的非常好的文章: http ://www.websitetemplatedesign.com/oscommerce_tutorials/printer_136.shtml

于 2009-12-10T11:56:46.597 回答
0

回答您的问题:。在 JPEG 上使用 GIF 文件是完全可以接受的。每种格式都有自己的优点和缺点。

你可以在这里阅读它们:PNG vs. GIF vs. JPEG vs. SVG - 什么时候最好使用?

于 2013-02-06T21:41:55.623 回答
0

据我所知,如果图像质量看起来可以接受,那么选择你能找到的最小的图像格式。您可能会发现使用 PNG 可以节省更多尺寸。

于 2009-12-10T11:21:21.583 回答