275

所以我正在寻找一个允许视频、音频和文本的聊天应用程序。我花了一些时间研究 Websockets 和 WebRTC 来决定使用哪个。由于有很多带有 WebRTC 的视频和音频应用程序，这听起来是一个合理的选择，但我还有其他需要考虑的事情吗？随时分享您的想法。

像：

  • 由于是新的 WebRTC 仅在某些浏览器上可用，而 WebSockets 似乎在更多浏览器中可用。

  • 可扩展性 - Websockets 使用服务器进行会话，WebRTC 似乎是 p2p。

  • 多路复用/多聊天室 - 在 Google+ 环聊中使用，我仍在查看演示应用程序如何实现。

  • 服务器 - Websockets 需要 RedisSessionStore 或 RabbitMQ 才能跨多台机器进行扩展。

4

8 回答 8

331

WebRTC 专为视频、音频和任意数据的高性能、高质量通信而设计。换句话说，对于与您描述的完全一样的应用程序。

WebRTC 应用程序需要一种服务，通过该服务它们可以交换网络和媒体元数据，这一过程称为信令。但是，一旦发生信令，视频/音频/数据就会直接在客户端之间进行流式传输，从而避免通过中间服务器进行流式传输的性能成本。

另一方面，WebSocket 是为客户端和服务器之间的双向通信而设计的。可以通过 WebSocket 流式传输音频和视频（例如，请参见此处），但技术和 API 并非天生就设计用于像 WebRTC 那样高效、健壮的流式传输。

正如其他回复所说，WebSocket 可用于信令。

我维护了一个WebRTC 资源列表：强烈建议您从查看 2013 年 Google I/O演示文稿开始，了解 WebRTC。

于 2013-09-16T09:57:49.357 回答
80

Websockets 使用 TCP 协议。

WebRTC主要是UDP。

因此，使用 WebRTC 而不是 Websocket 的主要原因是延迟。使用 websocket 流，您将获得高延迟或低延迟的断断续续的播放。使用 WebRTC，您可以实现低延迟和流畅的播放，这对于 VoIP 通信至关重要。

只需尝试以网络损耗（即 2%）来测试这些技术。您将在 Websocket 流中看到高延迟。

于 2015-09-10T17:02:57.223 回答
77

网络套接字：

  • 批准的 IETF 标准 (6455)，支持所有现代浏览器，甚至使用 web-socket-js polyfill 的旧版浏览器。

  • 使用 HTTP 兼容的握手和默认端口，使其更容易与现有的防火墙、代理和 Web 服务器基础设施一起使用。

  • 更简单的浏览器 API。基本上是一个带有几个回调的构造函数。

  • 仅客户端/浏览器到服务器。

  • 仅支持可靠的有序传输，因为它是基于 TCP 构建的。这意味着丢包会延迟所有后续数据包。

WebRTC：

  • 刚刚开始被 Chrome 和 Firefox 支持。MS 提出了一个不兼容的变体。DataChannel 组件在 Firefox 和 Chrome 之间尚不兼容。

  • WebRTC 在理想情况下是浏览器到浏览器，但即便如此，几乎总是需要一个信令服务器来设置连接。目前最常见的信令服务器解决方案使用 WebSockets。

  • 传输层可配置，应用程序可以选择连接是否有序和/或可靠。

  • 复杂和多层的浏览器 API。有一些 JS 库可以提供更简单的 API，但这些库还很年轻且变化迅速（就像 WebRTC 本身一样）。

于 2013-09-14T19:28:24.157 回答
44

webRTC 还是 websockets？为什么不同时使用。

在构建视频/音频/文本聊天时，webRTC 绝对是一个不错的选择，因为它使用点对点技术，并且一旦连接建立并运行，您就不需要通过服务器传递通信（除非使用 TURN）。

在设置 webRTC 通信时，您必须涉及某种信号机制。Websockets 在这里可能是一个不错的选择，但 webRTC 是获取视频/音频/文本信息的方式。聊天室是在信令中完成的。

但是，正如您所提到的，并非每个浏览器都支持 webRTC，因此 websockets 有时可以成为这些浏览器的一个很好的后备方案。

于 2013-09-14T08:18:30.137 回答
20

安全性是您错过的一个方面。

使用 Websockets，数据必须通过一个中央网络服务器，该服务器通常可以查看所有流量并可以访问它。

使用 WebRTC，数据是端到端加密的，不会通过服务器（有时需要 TURN 服务器，但它们无权访问它们转发的消息正文）。

根据您的应用程序，这可能会或可能不会重要。

如果您要发送大量数据，由于 webRTC 的 P2P 架构而节省的云带宽成本可能也值得考虑。

于 2017-03-23T10:32:55.710 回答
13

比较 websocket 和 webrtc 是不公平的。

Websocket 基于 TCP 之上。与 tcp 不同，可以从 websocket 数据包的标头信息中检测数据包的边界。

通常，webrtc 使用 websocket。webrtc 的信令没有定义，取决于服务提供商他想使用什么样的信令。它可以是 SIP、HTTP、JSON 或任何文本/二进制消息。

可以使用 websocket 发送/接收信令消息。

于 2017-02-16T09:43:41.793 回答
12

Webrtc 是对等连接的一部分。我们都知道，在创建点对点连接之前，需要握手过程来建立点对点连接。而websockets起到了握手过程的作用。

于 2017-11-13T14:35:06.037 回答
5

Websocket和WebRTC可以一起使用，Websocket作为WebRTC的一个信号通道，而webrtc是一个视频/音频/文本通道，WebRTC也可以在UDP也可以在TURN中继，TURN中继支持TCP HTTP也支持HTTPS。许多项目同时使用 Websocket 和 WebRTC。

于 2018-01-16T10:15:17.207 回答