从评论到问题:
你不显示的声明some_external_function
?例如,如果它本身是一个函数指针,而不是一个实际的函数,你就会得到那个错误。— <a href="https://stackoverflow.com/users/15168/jonathan-leffler">乔纳森·莱夫勒
的确,你是对的。我正是这样做的。—亚历山大
我不确定它是确定的,但是... Mac OS X 10.8.4 上的 GCC 4.8.1 可以接受此代码:
extern int some_external_function(int, int);
typedef struct qwerty {
void *f;
} qwerty_t;
static qwerty_t x = {
.f = (void *)some_external_function
};
int main(void)
{
int i = 1;
int j = 2;
int (*f)(int, int) = (int (*)(int, int))x.f;
return f(i, j);
}
int some_external_function(int i, int j)
{
return i + j;
}
当像这样编译'extra fussy'时,你会收到一些警告:
$ gcc -std=c99 -Wall -Wextra -pedantic fp.c -o fp
fp.c:8:14: warning: ISO C forbids conversion of function pointer to object pointer type [-Wpedantic]
.f = (void *)some_external_function
^
fp.c: In function ‘main’:
fp.c:15:26: warning: ISO C forbids conversion of object pointer to function pointer type [-Wpedantic]
int (*f)(int, int) = (int (*)(int, int))x.f;
^
$
警告是迂腐准确的——但 POSIX 声明函数指针的大小必须与数据指针的大小相同(而 C 标准允许它们不同)。没有-pedantic
,就没有警告。
将代码分成两个文件,一个具有x
和main()
的定义,另一个具有 的定义some_external_function()
,编译和链接不会产生错误,也不会产生新的警告。