-1

考虑一个例子：

food : {
    cheese: { taste: "delicious", smell: "smelly" },
    bacon:  { taste: "godly", smell: "godly" }
}

我想要一个无循环测试，看看“食物”的任何特性（奶酪和/或培根）是否具有“美味”的“味道”。

在这种情况下，是的。测试“恶心”应该导致错误，因为没有味道：“恶心”

我的问题确实围绕着一个无循环的解决方案，因为多层循环中的一百个属性 json 是不好的:(

4

3 回答 3

3

我想要一个无循环测试，看看“食物”的任何特性（奶酪和/或培根）是否具有“美味”的“味道”。

你不能。假设您已将 JSON 反序列化为对象图，则必须有一个循环，因为您必须单独测试对象。

如果您还没有JSON.stringify将JSON反序列化为对象图（或者如果您想将该图反馈回可以使用正则表达式，例如：

if (jsontext.match(/\b"taste"\s*:\s*"godly"/) {
    // ...something has a taste that is "godly"
}

请注意，在上面，我假设了有效的 JSON。您的问题没有有效的 JSON，因为taste它不在双引号中，这在 JSON 中是必需的。

我的问题确实围绕着一个无循环的解决方案，因为多层循环中的一百个属性 json 是不好的:(

那么，你需要让负责 JSON 的人重新设计它。

于 2013-09-13T22:18:50.147 回答
2

您可以通过循环一次来预先索引所有数据：

var tastes = {}, smells = {};
for (var prop in food) {
    if (food.hasOwnProperty(prop) {
        var item = food[prop];
        if (!tastes[item.taste]) { tastes[item.taste] = [] };
        tastes[item.taste].push(prop);
        if (!smells[item.smell]) { smells[item.smell] = [] };
        tastes[item.smell].push(prop);
    }
}

然后，在未来，你可以：

if (tests.godly) { ... }

…这将节省您每次要查询数据时都必须循环访问数据，但您不能完全消除循环。

于 2013-09-13T22:21:36.030 回答
0

在这种情况下，循环是必要的。

function checkTaste(obj, keyToCheck, valToCheck) {
    for (var key in obj) {
        if (key === keyToCheck && obj[key] === valToCheck) {
            return true;
        }
    }
    return false;
}

checkKey(food, 'taste', 'godly');
于 2013-09-13T22:20:02.030 回答