假设我有一个方法 Foo() 并且我想测量执行我应该使用哪种类型的 Windows 性能计数器所需的时间（以毫秒为单位）？
var stopwatch = new Stopwatch();
stopwatch.Start();
Foo();
stopwatch.Stop();
counter.RawValue = stopwatch.TotalMilliseonds;
目前我正在使用 NumberOfItems64 ，但除非执行新操作，否则它会保留计数器的最后一个值。这是可取的吗？还是应该在操作完成后立即归零？在这种情况下，您会选择哪种计数器类型，为什么？
这听起来像是AverageTimer32的不错选择。有关更多详细信息，请参阅此 SO 答案。
要添加到先前的答案，CodeProject 上有一篇关于预制和定制性能计数器的非常好的文章。
我通常使用秒表，但我也使用 p/invoke 到 kernel32.dll：
[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern bool QueryPerformanceCounter(out long lpPerformanceCount);
[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long lpFrequency);
我有两个方法称为 Start() 和 Stop()：
public void Start()
{
Thread.Sleep(0);
QueryPerformanceCounter(out startTime);
}
public void Stop()
{
QueryPerformanceCounter(out stopTime);
}
查询调用 Start() 和 Stop() 之间的持续时间：
public double Duration
{
get
{
return (double)(stopTime - startTime)*1000 / (double)freq;
}
}
请注意，freq在构造函数中确定：
public PerformanceTimer()
{
startTime = 0;
stopTime = 0;
if (QueryPerformanceFrequency(out freq) == false)
{
// not supported
throw new Win32Exception();
}
}
就我的需要而言，我没有注意到有太大的不同，尽管我建议你尝试两者来看看什么适合你。
编辑：我能够从 MSDN 找到原始代码。自 .Net 1.1 以来似乎有一些改进。带回家的消息是，微软声称这种方法可以提供纳秒级的精度。