15

我有 2 个分支，一个是主分支，一个是实验分支。如图所示：

master-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-Y
                  \
                   -x-x-x-x

我的实验已经过时了，我希望通过简单地将主分支（Y）中的最后一次提交复制到实验来更新它：

master-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-x-Y
                  \
                   -x-x-x-x-Y

如果可能的话，我不想做任何合并我想覆盖实验中的任何东西（主人是我的主要优先事项）。

编辑： 让我简单解释一下情况：当我尝试在主分支和实验分支的提示合并提交时，我遇到了很多合并冲突！如果我尝试从实验中挑选出主人，也会发生同样的情况！我希望避免使用它们，因为我根本不希望对实验进行任何更改！到目前为止，我一直在从 master 到 Experiment 进行挑选，当出现合并冲突时，我只保留 master 分支的更改。但是在做了很多次之后，我希望可能有某种方式可以让我做一些类似于合并的事情，除了 where （我没有提示任何合并冲突，因为我只需要主更改（据我所知它不会不管以前在实验分支上是什么！

4

2 回答 2

23

要选择 从on提交：_Ymasterexperimental

git checkout experimental
git cherry-pick Y

或者：

git checkout experimental
git cherry-pick master

...将在master分支顶端应用由提交引入的更改，并experimental使用此更改创建一个新的提交。

于 2013-09-12T19:11:27.680 回答
3

这是我最初尝试的！：

git checkout experimental
git rebase --onto <COMMIT ID OF LAST MASTER COMMIT> experimental

在尝试这段代码的过程中，我发现不仅master端的commit，整个experimental分支都变成了master的clone！是的，这不是一个优雅的解决方案，也是对 git 的错误使用！

但是，正如@Johnsyweb 所指出的，最佳解决方案是合并实验性和大师，但是，

Git 更喜欢在 master 上进行更改而不是在实验上进行更改

因此做一个：

git checkout experimental
git merge -Xtheirs master

应该可以正常工作。虽然它说的是合并，但由于它只考虑了实验分支相对于主分支的变化，所以它更像是从实验分支到主分支的副本，用于所有实际目的。（在此处
查看类似的讨论）

于 2013-09-13T17:42:21.037 回答