.net - 线程调度actor和线程上下文切换有什么区别

Question

在 scala 中说，与传统线程相比，使用演员可以更好地扩展。我可以理解，有点像保持线程阻塞显然不好。但是线程调度新任务和线程上下文切换有什么区别呢？这种调度新任务不是也会导致性能损失吗？

.NET 中也有类似的情况，异步做类似的事情，我不明白线程从状态机切换到未完成任务的区别，上下文切换发生在线程上，毕竟有什么区别？

Answer 1

首先，我不认为我的问题是引用链接的重复。其次，我认为所提到的问题没有得到正确回答。但他们提供了一些相关信息，可以阐明我的问题。

统一线程和事件的重要角色 - Philipp Haller、Martin Odersky

Actor 根本没有那么轻，这可以从参考论文中的基准中得出结论。对于基于线程的actors，每个线程的actors，所以对于基于事件的actors本质上是相同的，当actors做出反应时，它的状态将被持久化到线程队列中，一个新的actor状态将被切换，所以在某种意义上存在数据切换发生在工作线程中，但没有发生内核调用，我认为这是与参与者数据切换相比最显着的区别

重要的是actor在可扩展性方面更胜一筹，从参考论文中可以看出，当进程不多时，吞吐量甚至低于传统的java并发。