0

我已经阅读了一些已经分解双打并“将它放在一起”的主题，但我试图将它分解成它的基本组件。到目前为止，我已经确定了一点：

breakDouble( double d ){

    long L = *(long*) &d;

    sign;
    long mask = 0x8000000000000000L;

    if( (L & mask) == mask ){

        sign = 1;

    } else {

        fps.sign = 0;
    }
    ...
}

但我对如何获得指数和尾数感到很困惑。我没有强迫双倍长，因为只有前导位很重要，所以截断没有发挥作用。但是，对于其他部分，我认为这不会起作用，而且我知道您不能对浮点数执行按位运算符，所以我被卡住了。

想法？

编辑：当然，一旦我发布了这个，我就会发现这个，但我不确定在这种情况下浮动和双打有多么不同。

编辑 2（对不起，我正在工作）：我阅读了我在编辑 1 中链接的那篇文章，在我看来，我可以以同样的方式执行他们在我的双重上执行的操作，指数的掩码是：

mask = 0x7FF0000000000000L;

对于尾数：

mask = 0xFFFFFFFFFFFFFL;

这个对吗？

4

1 回答 1

4

您在第二次编辑中发布的位掩码看起来正确。但是，您应该知道：

  1. 像您这样取消引用(long *)&mydouble违反了 C 的别名规则。如果你传递一个像 gcc's 这样的标志，这仍然会在大多数编译器下-fno-strict-aliasing运行，但如果你不这样做，它可能会导致问题。您可以以这种方式投射char *并查看这些位。它更烦人，您必须担心字节顺序，但您不会冒编译器搞砸一切的风险。您还可以创建一个联合类型，如帖子底部的联合类型，并d在读取其他三个的同时写入成员。

  2. 较小的便携性说明： long不是所有地方的尺寸都一样；也许尝试使用 auint64_t代替？（double也不是，但很明显，这仅适用于 IEEE doubles。）

  3. 位掩码的诡计仅适用于所谓的“正常”浮点数——那些具有既不是零（表示次正规）或 2047（表示无穷大或 NaN）的偏置指数的那些。

  4. 正如 Raymond Chen 指出的那样，该frexp功能可以满足您的实际需要。 frexp以有记录且理智的方式处理次正规、无穷大和 NaN 情况，但您为使用它付出了速度。

（显然，列表和代码块之间需要一些非列表文本。就在这里；吃掉它，降价！）

union doublebits {
  double d;
  struct {
    unsigned long long mant : 52;
    unsigned int expo : 11;
    unsigned int sign : 1;
  };
};
于 2013-09-12T02:21:59.270 回答