是的,可以在保持先前对 3 个字符值的编码的同时对额外的信息位进行编码。但是由于您的原始编码不会在输出集中留下干净整洁的自由数字,因此通过添加额外字符引入的额外字符串集的映射只能有点不连续。
因此,我认为很难想出处理这些不连续性而又不笨拙和缓慢的映射函数。我得出结论,基于表的映射是唯一明智的解决方案。
我懒得重新设计你的映射代码,所以我把它合并到我的表初始化代码中;这也消除了许多翻译错误的机会:) 你的encode()
方法就是我所说OldEncoder.encode()
的。
我已经运行了一个小型测试程序来验证它是否NewEncoder.encode()
具有与 相同的值OldEncoder.encode()
,并且还能够使用前导第 4 个字符对字符串进行编码。NewEncoder.encode()
不关心字符是什么,它按字符串长度;对于decode()
,使用的字符可以使用PREFIX_CHAR
. 我还检查了前缀字符串的字节数组值是否不复制非前缀字符串的任何值;最后,编码的前缀字符串确实可以转换回相同的前缀字符串。
package tequilaguy;
public class NewConverter {
private static final String[] b2s = new String[0x10000];
private static final int[] s2b = new int[0x10000];
static {
createb2s();
creates2b();
}
/**
* Create the "byte to string" conversion table.
*/
private static void createb2s() {
// Fill 17576 elements of the array with b -> s equivalents.
// index is the combined byte value of the old encode fn;
// value is the String (3 chars).
for (char a='A'; a<='Z'; a++) {
for (char b='A'; b<='Z'; b++) {
for (char c='A'; c<='Z'; c++) {
String str = new String(new char[] { a, b, c});
byte[] enc = OldConverter.encode(str);
int index = ((enc[0] & 0xFF) << 8) | (enc[1] & 0xFF);
b2s[index] = str;
// int value = 676 * a + 26 * b + c - ((676 + 26 + 1) * 'A'); // 45695;
// System.out.format("%s : %02X%02X = %04x / %04x %n", str, enc[0], enc[1], index, value);
}
}
}
// Fill 17576 elements of the array with b -> @s equivalents.
// index is the next free (= not null) array index;
// value = the String (@ + 3 chars)
int freep = 0;
for (char a='A'; a<='Z'; a++) {
for (char b='A'; b<='Z'; b++) {
for (char c='A'; c<='Z'; c++) {
String str = "@" + new String(new char[] { a, b, c});
while (b2s[freep] != null) freep++;
b2s[freep] = str;
// int value = 676 * a + 26 * b + c - ((676 + 26 + 1) * 'A') + (26 * 26 * 26);
// System.out.format("%s : %02X%02X = %04x / %04x %n", str, 0, 0, freep, value);
}
}
}
}
/**
* Create the "string to byte" conversion table.
* Done by inverting the "byte to string" table.
*/
private static void creates2b() {
for (int b=0; b<0x10000; b++) {
String s = b2s[b];
if (s != null) {
int sval;
if (s.length() == 3) {
sval = 676 * s.charAt(0) + 26 * s.charAt(1) + s.charAt(2) - ((676 + 26 + 1) * 'A');
} else {
sval = 676 * s.charAt(1) + 26 * s.charAt(2) + s.charAt(3) - ((676 + 26 + 1) * 'A') + (26 * 26 * 26);
}
s2b[sval] = b;
}
}
}
public static byte[] encode(String str) {
int sval;
if (str.length() == 3) {
sval = 676 * str.charAt(0) + 26 * str.charAt(1) + str.charAt(2) - ((676 + 26 + 1) * 'A');
} else {
sval = 676 * str.charAt(1) + 26 * str.charAt(2) + str.charAt(3) - ((676 + 26 + 1) * 'A') + (26 * 26 * 26);
}
int bval = s2b[sval];
return new byte[] { (byte) (bval >> 8), (byte) (bval & 0xFF) };
}
public static String decode(byte[] b) {
int bval = ((b[0] & 0xFF) << 8) | (b[1] & 0xFF);
return b2s[bval];
}
}
我在代码中留下了一些复杂的常量表达式,尤其是 26 次幂的东西。否则代码看起来非常神秘。您可以将它们保持原样而不会损失性能,因为编译器会像 Kleenexes 一样将它们折叠起来。
更新:
随着圣诞节的恐怖临近,我将在路上一段时间。希望你能及时找到这个答案和代码,好好利用它。为了支持我将在我的小测试程序中投入的努力。它不直接检查内容,而是以所有重要方式打印出转换结果,并允许您通过眼睛和手检查它们。我摆弄了我的代码(一旦我得到了基本的想法,就进行了一些小调整),直到那里的一切看起来都很好。您可能希望进行更机械和详尽的测试。
package tequilaguy;
public class ConverterHarness {
// private static void runOldEncoder() {
// for (char a='A'; a<='Z'; a++) {
// for (char b='A'; b<='Z'; b++) {
// for (char c='A'; c<='Z'; c++) {
// String str = new String(new char[] { a, b, c});
// byte[] enc = OldConverter.encode(str);
// System.out.format("%s : %02X%02X%n", str, enc[0], enc[1]);
// }
// }
// }
// }
private static void testNewConverter() {
for (char a='A'; a<='Z'; a++) {
for (char b='A'; b<='Z'; b++) {
for (char c='A'; c<='Z'; c++) {
String str = new String(new char[] { a, b, c});
byte[] oldEnc = OldConverter.encode(str);
byte[] newEnc = NewConverter.encode(str);
byte[] newEnc2 = NewConverter.encode("@" + str);
System.out.format("%s : %02X%02X %02X%02X %02X%02X %s %s %n",
str, oldEnc[0], oldEnc[1], newEnc[0], newEnc[1], newEnc2[0], newEnc2[1],
NewConverter.decode(newEnc), NewConverter.decode(newEnc2));
}
}
}
}
public static void main(String[] args) {
testNewConverter();
}
}