c# - Passing a List and a bool

Question

What is the best way of passing both a List<T> and a bool as the returning value of a method? Right now I have this custom class called BoolList acting like a container but I was wondering if there is a better and/or more elegant way of doing it.

Answer 1

为什么不使用元组？

http://www.dotnetperls.com/tuple

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd268536.aspx

然后你有一个类型安全的容器，而不必创建一个类。

    private Tuple<List<int>, bool> myMethod()
    {
        var myList = new List<int>();
        var myBool = true;

        return new Tuple<List<int>, bool>(myList, myBool);
    }

Answer 2

您可以使用Tuple<List<T>, bool>

public Tuple<List<string>, bool> MethodName()
{
    return Tuple.Create(new List<string>(), true);
}

或使List<T> out参数和bool正常返回（就像TryParse方法一样）

public bool MethodName(out List<string> results)
{
    results = new List<string>();
    return true;
}

Answer 3

正如这里已经提到的，您可以使用元组，这是一个很好的解决方案。唯一的缺点是您使用非信息性名称 Item1、Item2 引用元组中的项目...如果您要经常返回相同的类型，或者您将在描述性属性提高可读性的地方传递结果，那么另一种（老式）方法是拥有一个类（或本答案中进一步描述的结构），其返回类型作为属性并返回该类的实例。例如，类定义可能是当前类的本地定义。

public class EmployeeSearchResult
{
    public List<Employee> Employees{get;set;}
    public bool Success{get;set;}
}

private EmployeeSearchResult Search()
{
    var employeeSearchResult = new EmployeeSearchResult();
    employeeSearchResult.Employees = new List<Employee>();
    employeeSearchResult.SearchSuccess = true;
    return employeeSearchResult;
}

由于返回通常是小而轻量级的，而且生命周期很短，因此结构可能是比类更好的选择。但是，请注意何时适合使用结构 - 根据msdn： -

√ 如果类型的实例很小且通常短暂存在或通常嵌入在其他对象中，请考虑定义结构而不是类。

X 避免定义结构，除非该类型具有以下所有特征：

• 它在逻辑上表示单个值，类似于原始类型（int、double 等）。
• 它的实例大小小于 16 个字节。
• 它是不可变的。
• 它不必经常装箱。