我有一个运行 Linux 2.6 内核的 ARM 设备，总内存为 64 MB RAM。
有一个数据源，它由一个仪表组成，由 Linux 盒子通过 RS485 和 ModBus 作为应用协议进行查询。
还有另一个任务，包括读取这些值并创建一个 json 对象，然后将 HTTP POST 发送到特定服务器。
网络操作可能比串行操作慢，尤其是在 GPRS 覆盖率低的情况下。
我需要并发，程序是用 C 编写的。
你会用哪种方式并发？使用 select() 还是使用 pthreads？
jacktrades
问问题
112 次
3 回答
5
在分析这个特定的应用程序时，实际上只有一个与选择 pthread 相关的问题：
- 传感器读取器和网络写入器是否需要共享地址空间？
在这种情况下，我认为答案显然是“不”。当然，这不是唯一可能的问题，而是唯一相关的问题。有理由更喜欢单独的进程：
- 应用程序的两半没有共同的代码；RS485 与 HTTP/JSON 大不相同
- 责任分离：如果 RS485 端在等待 UART，你真的要阻塞 HTTP 端吗？
- 让操作系统完成它的工作，这样你就不必：如果使用 pthreads，你必须处理内核免费为你做的大量同步和抢占，而你不必编写的代码没有新的错误。
进一步的分析需要比您给出的更多细节，但这里有另一种考虑选择的方法：发明线程是为了减轻进程模型的一些限制。除非您知道自己会遇到这些限制，否则请使用单独的流程。
为回应评论添加：
我有一半同意 psusi 的建议设计。只需要两个进程，一个（假设是传感器读取器，这是一个不错的选择）分叉一个且只有一个 http 发送者。这两个进程可以像管道一样使用传统的 IPC 进行通信。传感器进程在有一些数据时将数据发送到管道中，而子 (http) 进程将其打包成 json 并在途中发送。
它只需要两个长期存在的进程，它使用的内核数量可能与 pthread 实现的数量大致相同，而且要正确得多，要容易得多。
于 2013-09-09T18:48:24.163 回答
1
select() 效率更高，因为它避免了多线程带来的上下文切换。并且线程将比单独的进程更有效，因为您避免复制数据（除非您设置共享内存，但此时您可能已经使用线程）。然而，编写非阻塞 I/O，如 select()，更难做和正确，并且不喜欢多线程带来的多任务处理。并且多进程可能是最简单的实现，尤其是因为您可以使用 curl 而不是自己编写 HTTP POST 的一半。
于 2013-09-10T03:11:52.670 回答
0
为什么需要并发？是否必须在严格的时间间隔内轮询电表？
如果答案是 YES：只需使用两个进程，一个轮询仪表数据并写入 nand 存储中的环形缓冲区，另一个从环形缓冲区读取数据并发送 HTTP 数据。
如果答案是否定的：你根本不需要并发和非阻塞。在 main() 中使用一个大循环就足够了。
于 2013-10-08T08:25:07.403 回答