6

就站点性能/速度而言，链接到 jquery 是否更好，如下所示：

<script src="http://code.jquery.com/jquery-1.9.1.js"></script>

或者将文件放在服务器上并从那里链接到它们，如下所示：

<script src="js/jquery-1.9.1.js"></script>
4

6 回答 6

7

这取决于谁拥有更快的服务器，对吧？:)

有几个优点code.jquery.com：

  1. 这很常见。如果用户访问过使用该文件的另一个站点，他们很可能已经缓存了该文件。

  2. 它可能在地理上是负载平衡的。对于远离您的 Web 服务器的用户，它可以更快地加载。

于 2013-09-09T16:12:07.953 回答
2

正如其他人所提到的，本地回退总是一个好主意，但您还应该适当地设置 IE 与非 IE 版本。像这样简单的事情应该可以解决问题：

<!--[if lt IE 9]>
    <script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js""></script>
<![endif]-->
<!--[if gte IE 9]><!-->
    <script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/2.0.3/jquery.min.js"></script>
<!--<![endif]-->

<script>
    if (!window.jQuery) {
        document.write('<script src="/path/to/your/jquery"><\/script>');
    }
</script>

第一部分是条件 if 对于使用旧 IE 的变通方法构建的 jQuery 与更快、更高效的 jQuery 2.0 版本。这使用了 Google CDN，因为它同时具有http和https版本，而code.jquery.com只有http. 但是，如果https不是问题，code.jquery.comCDN 通常会更快。

第二部分是检查是否window.jQuery已创建，如果没有，则使用本地版本。

使用 CDN 版本与本地版本的好处只是速度。不仅他们的服务器带宽可能比您的大得多（MUCH），而且大多数浏览器之前都访问过该版本并将其存储在缓存中，因此浏览器不需要重新下载它。

于 2013-09-09T16:16:58.033 回答
1

附加 jQuery（或 google cdn 共享的任何库）的最佳方法是：

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.9.1/jquery.min.js"></script>
<script>window.jQuery || document.write('<script src="js/vendor/jquery-1.9.1.min.js"><\/script>')</script>

此代码从 CDN 链接 jQuery（这种方式更好，因为用户已经可以在浏览器缓存中拥有这个 jQuery 版本）。之后代码检查是否成功加载了 jQuery（可能 CDN 已关闭或其他...），如果不是，它将本地版本的 jQuery lib 附加到您的页面。

此代码用于html5 样板文件。

于 2013-09-09T16:17:58.107 回答
0

一般来说，使用 CDN（例如code.jquery.com）将能够比您自己的服务器更快地将文件交付给您的用户 - 这就是它们存在的目的！

如果由于任何原因 CDN 失败，您可能还需要考虑在您自己的服务器上使用副本作为后备。

于 2013-09-09T16:12:16.433 回答
0

在第一种情况下，您通过远程 URL 引用库，而在第二种情况下，它在服务器上本地可用。

所以这取决于很多因素。最后是关于您的最终用户与 jquery url 的距离。用户也可能更接近您的主机或 jquery 主机。此外，这将取决于哪一个最有效地为请求提供服务。

于 2013-09-09T16:14:02.153 回答
-1

我更喜欢使用 googleapis：

<script src="//ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1.10.2/jquery.min.js" ></script>

这就是为什么。

于 2013-09-09T16:19:44.950 回答