我有一个sql
语句,它的 where 条件如下
WHERE (TABLE1.Field=@Id OR (@Id=0))
@Id
当值为零或更多时,这很好用
现在我需要在@Id 值变为 0 时匹配多个值。
我尝试了类似下面的方法,但它不起作用。我知道我可以IF-ELSE
在这里使用,但想知道这是否可以使用case
statemet来实现
WHERE TABLE1.Field IN (CASE WHEN @Id>0 THEN @Id ELSE (6,16,18) END)
我有一个sql
语句,它的 where 条件如下
WHERE (TABLE1.Field=@Id OR (@Id=0))
@Id
当值为零或更多时,这很好用
现在我需要在@Id 值变为 0 时匹配多个值。
我尝试了类似下面的方法,但它不起作用。我知道我可以IF-ELSE
在这里使用,但想知道这是否可以使用case
statemet来实现
WHERE TABLE1.Field IN (CASE WHEN @Id>0 THEN @Id ELSE (6,16,18) END)
您可以使用OR
:
WHERE (@Id > 0 AND Table1.Field = @Id)
OR (@Id = 0 AND Table1.Field IN (6,16,18))
但是,我建议使用(如您所说)IF/ELSE
,当将这样的两个条件混合在一起时,您通常可以强制执行次优计划。例如,在您的示例中,您可以将其简化为如下模式:
CREATE TABLE T
( ID INT IDENTITY(1, 1) NOT NULL PRIMARY KEY,
Field INT NOT NULL,
SomeOtherField INT NULL
);
GO
INSERT T (Field)
SELECT Number
FROM Master..spt_values
CROSS JOIN (VALUES (1), (2), (3)) t (A)
WHERE Type = 'P'
GO
CREATE NONCLUSTERED INDEX IX_T_Field ON T (Field) INCLUDE (SomeOtherField);
这只是用数字 0-2047 填充其中一列,每列重复 4 次(仅用于一些示例数据)。然后,如果我创建两个程序,一个使用“IF/ELSE”,一个结合了上述标准:
CREATE PROCEDURE dbo.Test @ID INT
AS
SELECT ID, Field, SomeOtherField
FROM T
WHERE (@Id > 0 AND T.Field = @Id)
OR (@Id = 0 AND T.Field IN (6,16,18))
GO
CREATE PROCEDURE dbo.Test2 @ID INT
AS
IF @ID = 0
SELECT ID, Field, SomeOtherField
FROM T
WHERE T.Field IN (6, 16, 18)
ELSE
SELECT ID, Field, SomeOtherField
FROM T
WHERE T.Field = @Id
GO
由于查询的编译只会发生一次(除非您明确说明),优化器不会根据您是否将 0 或将 ID > 0 传递给过程来选择不同的计划,因此以下两者:
EXECUTE dbo.Test 0;
EXECUTE dbo.Test 1;
将给出这个计划:
第二个程序能够更好地估计最佳执行计划,因此运行以下程序:
EXECUTE dbo.Test2 0;
EXECUTE dbo.Test2 1;
给出以下计划:
现实世界的例子显然会有所不同,我特意构建了一个例子来证明我的观点。使用 复制大量代码需要付出更多的努力IF/ELSE
,但通常是值得的。
WHERE TABLE1.Field IN (case when @Id>0 THEN @Id else 6 end,
case when @Id>0 THEN @Id else 16 end,
case when @Id>0 THEN @Id else 18 end)