c++ - malloc 和 new 是否返回一个 int 对齐的地址？

Question

在上一个与按位运算相关的问题中，有人告诉我，如果数组未与地址对齐，则使用指针访问char数组的代码int（一次操作更大的字节块）可能会出现问题。charint

然后，在 C 中思考，我想知道当malloc为未知类型分配内存时会发生什么。例如，如果我这样做void *p = malloc(sizeof(int));，我会得到一个有效的 char/int/long-aligned 内存地址吗？

根据引用标准的SO中的一些答案，“返回的指针应适当对齐，以便它可以转换为任何完整对象类型的指针”。

因此，我知道在这种情况下我可以毫无问题地从char*到：int*

char *p = malloc(16);
int *n = (int*)p; // use n a base of an array of 16 / sizeof(int) ints

这是对的吗？

转向 C++，似乎相同的规则出现在标准. 那么，如果我这样做，我可以假设没有对齐风险吗？

char *p = new char[16];
int *n = reinterpret_cast<int*>(p);

Answer 1

是的，malloc在 C 和 C++ 中以及new char[N]在 C++ 中都返回一个最大对齐的指针。对齐是max_align_t来自 or 的类型。

gcc-4.8 在这方面有一个错误，在 gcc-4.9 中修复。只需包含并使用::maxalign_t不带std::前缀即可。

对过度对齐类型的支持，即对齐大于上述最大值的类型，是实现定义的。例如，Posix 提供posix_memalign以更大的对齐方式分配内存（例如，页面对齐）。

Answer 2

char* p = new char[16];
int* n = reinterpret_cast<int*>(p);

这很好，但更好的是：

char* p = new char[16];
int* n = static_cast<int*>(static_cast<void*>(p));

或者，您可以使用 C++ operator new，如下所示：

void* p = operator new(16);
int* n = static_cast<int*>(p);

少一份static_cast。

Answer 3

malloc返回一个与 C 中任何基本类型正确对齐的地址。这意味着它可以安全地转换为所有这些类型（int、 longdouble等）的指针。