在纯 HTML 文档£（dec 163）中呈现为£而不需要;，而&oelig（dec 339）只会呈现带有分号的– 。在 FireFox 和 Chrome 中，似乎每个十进制值低于 255 的 html 实体都无需分号即可呈现。
是什么赋予了？
问问题
3811 次
2 回答
15
原因是从历史上看，当实体引用（或字符引用）没有紧跟名称字符时，分号是可选的。可以，£?因为?不是名称字符（即名称中允许的字符），但£4不是，因为4是名称字符，pound4所以实体名称（在 HTML 中未定义，但有一天可能会被定义）。此规则是 HTML 中 SGML 遗留的一部分，是浏览器实际应用 SGML 特性的少数几件事之一。
然而，用分号结束实体引用一直被认为是一种好的做法。XML 和 XHTML 甚至使它成为正式的强制性要求。
这就是为什么当前的浏览器实践允许在“经典”HTML 中省略分号，但仅限于表示 ISO 拉丁 1 字符的有限字符引用集，即 Unicode 编号小于十进制 256（十六进制 FF）的字符。这是原始的实体引用集，因此此类引用已被广泛使用，无需分号。因此，这些做法是一种妥协：他们希望鼓励使用可推荐的表示法，但不要使大量旧页面无效，更不要让浏览器无法正确呈现它们。
HTML5 草案对此有不同的立场，但例如从 2013 年 8 月 6 日起的 HTML5 CR 在所有情况下都需要分号，即使在 HTML 语法中也是如此。缺少分号被定义为解析错误，这意味着错误处理是明确定义的（实体应被识别），但浏览器仍然可能在第一次解析错误时停止解析！
于 2013-09-09T06:22:24.833 回答
2
首先，这完全取决于浏览器/渲染引擎想要的宽容度，而不是 HTML 的属性：所有实体都必须以分号结尾，否则您的语法无效。（WHATWG“HTML 生活标准”混淆地认为这个分号是名称的一部分，使它在 Devloper 版中看起来是可选的，但完整的标准文本/ W3C HTML5 草案更清晰：“名称必须是终止的名称由 U+003B 分号字符 (;)。")
其次，将字符称为具有“十进制值”充其量是模棱两可的。163 和 339 是 Unicode 中这些字符的“代码点”，通常以十六进制表示。其他编码对于这些字符会有不同的位置，如果您愿意，也可以将其表示为“十进制值”。
第三，我的猜测是，这与它们在特定编码序列中的位置无关，而是它们的常见程度 - 完整列表非常长（→WHATWG / →W3C）。在解释此类无效序列时需要权衡取舍，因为 URL 可能包含未转义的 & 符号，而这些符号又看起来像未终止的实体（例如http://example.com/foo?bar=rab&oelig=gileo）。因此，浏览器正试图走这条细线，并猜测在特定情况下可能犯了哪个错误。
于 2013-09-08T22:52:16.040 回答