0

我有一个 MyLib.h

typedef void *MyThread;

和一个 MyLib.c，它有：

typedef struct
{
ucontext_t *context;
int tid;
}_MyThread;

有一个测试函数可以创建一个线程并发出一个连接：

void f0(void * dummy)
{
  MyThread t1;
  printf("f0 start\n");
  t1 = MyThreadCreate(f1, NULL);
  _MyThread *t = (_MyThread*)t1;
  printf("passed value=%d\n",t->tid);

  printf("f0 join on t1\n");
  MyThreadJoin(t1);
....
}

MyLib.c 中的 MyThreadCreate 和 MyThreadJoin 如下：

MyThread MyThreadCreate(void(*start_funct)(void *), void *args)
{
   _MyThread child_thread; 
   ... 
   //setting the child thread's tid 
   child_thread.tid = ++active_threads;
   ... MyThread ret = (MyThread)&child_thread;
   return ret;
}

int MyThreadJoin(MyThread thread)
{
    _MyThread *arg_thread;
    arg_thread = (_MyThread*)thread;
    int id = arg_thread->tid;
....
}

我的问题是，当我运行上述内容时，我得到：

passed value=2
f0 join on t1
arg_thread->tid = 13

传递的值 = "2" 是正确的，但是库函数中出现的值 "13" 是错误的。为什么以相同的方式取消引用传递的值与调用函数不同而在被调用函数中不同？

4

1 回答 1

0

可以加代码打印出arg_thread和t的内存地址吗？我有一种感觉是你的指针被一个演员切成两半。MyThreadJoin 是否在 MyLib.h 中正确声明？您是否将代码编译为 64 位？

[编辑] 我刚刚在您创建 t 的地方看到了您的评论。看起来您正在将它分配在堆栈上（而不是堆上）。当你上一个堆栈帧时，它的内存还没有被覆盖。当你将一个新函数压入堆栈时，它会覆盖 t 上的内存。简单的解决方案是在构造函数中 malloc 结构。

于 2013-09-08T21:33:27.523 回答