java - Java将long转换为字节-哪种方法更有效

Question

我有两种方法可以将 long 转换为字节数组。

for (int i = 0; i < 7; i++) {
    data[pos + i] = (byte) (value >> (7- i - 1 << 3));
}

和

for (int i = 7; i >= 0; --i) {
    data[p + i] = (byte)(newl & 0xff);
    newl >>= 8;
}

这两种操作中哪一种更有效？

Answer 1

我建议你看看 Java 代码是如何做到的。

public final void writeLong(long v) throws IOException {
    writeBuffer[0] = (byte)(v >>> 56);
    writeBuffer[1] = (byte)(v >>> 48);
    writeBuffer[2] = (byte)(v >>> 40);
    writeBuffer[3] = (byte)(v >>> 32);
    writeBuffer[4] = (byte)(v >>> 24);
    writeBuffer[5] = (byte)(v >>> 16);
    writeBuffer[6] = (byte)(v >>>  8);
    writeBuffer[7] = (byte)(v >>>  0);
    out.write(writeBuffer, 0, 8);
    incCount(8);
}

如您所见，没有循环，您的操作就更少了。

最快的方法是根本不这样做，而是使用 Unsafe.writeLong() 因为这需要很长时间并将其直接放入内存而不是将其分解为字节。这可以快 10 倍以上。

Answer 2

实际上有一个非常方便的解决方案将 a 转换long为字节，使用 的实例ByteBuffer：

    long longValue = 123858585l;
    ByteBuffer buffer = ByteBuffer.allocate(8);
    buffer.putLong(longValue);
    // without copy, accesses directly the interal array
    System.out.println(Arrays.toString(buffer.array()));

    // acquire a copy of the buffer's internal byte array
    byte[] longInBytes = new byte[8];
    buffer.rewind();
    buffer.get(longInBytes);
    System.out.println(Arrays.toString(longInBytes));

但是，与其他解决方案相比，我不知道它的性能。

Answer 3

我更喜欢你的第二个解决方案，因为它是如何工作的并且很清楚它是如何工作的。第一个很容易被 1 出局。它需要相当多的思考来检查位移。考虑到 shift 和 add 都是现代计算机上的单周期操作。

考虑到您正在从右到左剥离字节。Java 传统上使用大端序。您首先希望他们获得另一个 msb。