TCP 具有更大的计算开销以确保数据包的可靠传递。但是，由于现代网络速度很快，是否存在UDP 的性能超过 TCP 的可靠性的情况？
UDP 与 TCP 相比还有什么其他特别的优势吗？
问问题
53917 次
5 回答
10
我可以看到两种情况，其中 UDP 比 TCP 占上风。
首先，UDP 的一个吸引人的特性是，由于它不需要重新传输丢失的数据包，也不需要进行任何连接设置，因此发送数据会产生更少的延迟。这种较低的延迟使 UDP 成为对延迟敏感的应用程序（如音频和视频）的有吸引力的选择。
其次，多播应用程序建立在 UDP 之上，因为它们必须做点对多点。将 TCP 用于多播应用程序会很困难，因为现在发送方必须跟踪多个接收方的重传/发送速率。
于 2013-09-08T06:27:51.970 回答
4
这取决于您的使用情况。如果您的应用程序对时间敏感，例如 IP 语音，那么您不必担心丢失数据包。您关心的是这种情况下的延迟。
你应该看看这个答案：现实生活中 TCP 和 UDP 的例子是什么？
您还可以查看维基百科相关部分：http ://en.wikipedia.org/wiki/User_Datagram_Protocol#Comparison_of_UDP_and_TCP
于 2013-09-08T06:31:23.663 回答
2
需要恒定数据流、大量数据以及需要速度而不是可靠性的应用程序使用 UDP over TCP。
于 2013-12-23T04:59:34.107 回答
2
udp 对发送的数据提供了更好的应用程序级别控制……因为数据被打包在 udp 段中并立即传递到网络层……因此可以观察到简洁的段交付服务。
不需要建立连接，因此没有延迟（不像 tcp...在实际数据传输之前需要握手）
无需在终端系统中维护连接状态（即无需发送和接收缓冲区、拥塞控制参数以及序列和确认号参数）..因此可以支持更多的活动客户端
udp 的小数据包头开销（只有 8 个字节），其中 tcp 有 20 个字节的头
于 2014-02-09T13:44:01.093 回答
2
Facebook 使用 UDP 连接而不是 TCP/IP 连接到他们的 Memcached 服务器
于 2017-09-27T19:49:21.847 回答