java - 您可以使用带有接口条目的接口集合进行序列化吗？

Question

假设我有

public interface General extends Serializable {
   ...
}

和

public class Specific implements General {
   ...
}

我可以ArrayList<Specific>通过发送和类型的对象ObjectOutputStream并通过转换为反序列化它List<General>吗？那会奏效吗？如果没有，我该怎么做？

Answer 1

我自己没有尝试过，但我认为它会起作用——看看ArrayList.readObject()/writeObject()。将writeObject()写入Specific对象，并且readObject()应该能够将它们作为 的实例读回Specific，并且反序列化列表中的每个元素都是一个General引用，因此应该没问题。

Answer 2

ArrayList 是可序列化的，根据 javadocs（许多 Collection 类是，只要它们包含的对象是），只要泛型类型是可序列化的，序列化端就可以工作 - 您将序列化并读回一个对象一个数组列表

这是一个不确定的演员阵容。一般来说，它会被认为是不安全的。如果你有一个

 List<Specific> 

您将无法将其投射到

 List<Generic>

它们在逻辑上不是一回事（即使它们在运行时确实是）。事实上，像这样在程序中直接强制转换是有问题的，因为这样是有效的：

List<Specific> specific = ...;
List<Generic> generic = (List<Generic>) specific;

generic.add(new OtherImplExtendingGeneric());
specific.get(specific.length() -1).methodOnlyOnSpecific(); // Kersplode

但是您将它视为一个对象，并且您没有对其他类型的其他引用，因此它会起作用。它不会阻止你这样做。它将在技术上产生预期的结果。这可能是有原因的，但它肯定会让我在代码审查中大吃一惊。

为什么需要转换泛型类型？

Answer 3

是的，它有效：

out.writeObject(list);

和

List<General> list = (List<General>)in.readObject();

泛型类型和“普通”数据类型之间的区别在于泛型仅对编译器可见，而不是在运行时可见。这意味着带有泛型的强制转换不是 100% 安全的，因为在运行时List<A>和List<B>是相同的。

但是，如果您确定该列表是一个列表，General我认为这里没有问题。