9

试图找到一种优雅的方法来解决一些复杂的依赖关系。我的 Makefile 中有以下内容：

.PHONY: FOO
FOO: foo
foo:
    build foo

.PHONY: BAR
BAR: bar
bar: FOO
    build bar

这里的想法是我想用虚假目标（FOO BAR）抽象真实文件（foo，bar）。当然，在我真正的 Makefile 中，它更复杂，这就是抽象很重要的原因。但是，这里的问题是通过使虚假目标 FOO 成为 bar 的依赖项，然后 Make 总是尝试重建 bar，即使 foo 和 bar 都是最新的。这显然是因为它总是将 FOO 视为过时的。但这种行为并不真正正确。

所以看来我只有 3 个选项：1）让 bar 直接依赖于 foo。在我真正的 Makefile 中，它更加复杂，并且尝试将真实文件指定为依赖项是非常不可取的。2）除了所有的虚假之外，还使用变量。这使得整个 Makefile 更加复杂。3) 从 bar 中删除 foo/Foo 作为依赖项，并在 bar 中添加 FOO 的递归 make 作为规则的一部分。这是非常糟糕的形式。

是否有一些我不知道的更优雅的解决方案？

谢谢。

4

2 回答 2

3

正如您所建议的，变量是您所需要的，并且实际上可以提高可读性。它们允许我们使 bar 文件正确地依赖于 foo 文件，而不是用户友好的 .PHONY 目标：

foo.file = horrendously/long/path/to/the/real/foo.file
bar.file = horrendously/long/path/to/the/real/bar.file

.PHONY: FOO
FOO: $(foo.file)
$(foo.file):
        touch $@

.PHONY: BAR
BAR: $(bar.file)
$(bar.file): $(foo.file)
        touch $@

现在我们开始：

$ make BAR 
touch horrendously/long/path/to/the/real/foo.file
touch horrendously/long/path/to/the/real/bar.file

$ make BAR
make: Nothing to be done for `BAR'.
于 2013-12-08T23:02:53.157 回答
2

GNU make 对这种情况的回答是order-only dependencies。它还允许您提供目标的排序而没有“过时”的关系。从您的问题来看，这似乎就是您要寻找的。

所以你上面的 makefile 片段看起来像这样：

.PHONY: FOO
FOO: foo
foo:
    build foo

.PHONY: BAR
BAR: bar
bar: | FOO
    build bar

这将允许 foo 始终在 bar 之前构建，但不会强制要求在更新 foo 时必须构建该 bar。foo 只会在make BAR被调用并且 foo 的文件不存在时被构建。

于 2015-02-18T04:25:53.507 回答