1

有一个更好的方法吗?

a, b, c, = "yyy", "yyy", "yyy"

明显的尝试失败

a, b, c, = "yyy"
a, b, c = "yyy"*3

从技术上讲,以下工作,但我不认为它是直观的,因为这个逻辑说 a、b 和 c 是相同的,而我要做的只是说它们初始化为相同的值

a=b=c="yyy"
4

2 回答 2

11

这里不需要使用元组赋值;右侧的值是不可变的,因此您也可以共享参考:

a = b = c = 'yyy'

在我看来,这根本不是不直观的,python 编译器只需要在字节码中存储一个常量,而使用元组赋值需要一个额外的元组常量:

>>> def foo():
...     a, b, c = 'yyy', 'yyy', 'yyy'
... 
>>> foo.__code__.co_consts
(None, 'yyy', ('yyy', 'yyy', 'yyy'))
>>> def bar():
...     a = b = c = 'yyy'
... 
>>> bar.__code__.co_consts
(None, 'yyy')

如果右手表达式是可变的并且你想要a,b并且c有独立的对象,不要使用它;然后使用生成器表达式:

a, b, c = ({} for _ in range(3))

或者更好的是,不要那么懒惰,只需输入它们:

a, b, c = {}, {}, {}

你的左手分配并不是动态的。

于 2013-09-06T16:02:35.580 回答
5
>>> a, b, c = ("yyy",)*3 

上面的构造等价于a = b = c = "yyy"但需要在内存中创建一个元组,并且仍然只是a对同一对象的引用。bc

对于不同的 id 的使用:

a, b, c = ("yyy" for _ in xrange(3))

这对字符串无关紧要,因为它们是不可变的,但对于可变对象,它们是不同类型的赋值。

>>> a = b = c = []       #all of them are references to the same object
>>> a is b
True
>>> a.append(1)          #Modifying one of them in-place affects others as well
>>> a, b, c
([1], [1], [1])
>>> a, b, c, = ([],)*3   #same as a = b = c = []
>>> a is b
True

#Here a, b, c point to different objects
>>> a, b, c, = ([] for _ in xrange(3))
>>> a is b
False
>>> a.append(1)
>>> a, b, c
([1], [], [])
于 2013-09-06T16:00:54.737 回答