对于如下构造函数，如何确定？
class A
{
public:
A(string str) : mStr(str) {} // here which is better,
// pass by value or const reference?
void setString(string str) { mStr = str; } // how about here?
private:
string mStr;
};
在这种特殊情况下，假设 C++11 并移动字符串的构造/赋值，您应该按值获取参数并将其移动到构造函数的成员。
A::A(string str) : mStr(std::move(str)) {}
setter 的情况有点棘手，我不确定你是否真的想要/需要优化它的每一点......如果你想优化最多，你可以提供两个重载，一个采用右值引用，另一个采用一个 const 左值引用。无论如何， const 左值引用可能是一个足够好的方法：
void A::setString(string const& str) { mStr = str; }
为什么有区别？
在构造函数的情况下，成员尚未构建，因此需要分配内存。您可以将该内存分配（以及数据的实际复制，但这是租用者成本）移动到接口，以便如果调用者有一个临时的，它可以被转发而无需额外的内存分配。
在分配的情况下，事情有点复杂。如果字符串的当前大小足以容纳新值，则不需要分配，但如果字符串不够大，则需要重新分配。如果分配被移动到接口（按值参数），它将始终执行，即使它是不必要的。如果分配是在函数内部完成的（const 引用参数），那么对于一小部分情况（那些参数是临时的，大于当前缓冲区的情况），本来可以避免的分配将被完成。
您站点的文章不是软件工程的良好参考。（它也可能已经过时了，因为它谈到了移动语义并且可以追溯到 2003 年。）
一般规则很简单：通过 const 引用传递类类型，通过值传递其他类型。有明确的例外：按照标准库的约定，通常按值传递迭代器和函数对象。
其他任何事情都是优化，在分析器说你必须这样做之前不应该进行。
在这种情况下，最好通过 const 引用传递参数。原因：字符串是类类型，不用修改，可以任意大。
使用成员初始化列表来初始化您的值总是更好，因为它具有以下优点：
1）赋值版本，创建一个默认构造函数来初始化 mStr ，然后在默认构造的顶部分配一个新值。使用 MIL 可以避免这种浪费的构造，因为列表中的参数被用作构造函数参数。
2）它是初始化常量变量的唯一地方，除非这些只是整数，您可以在类中使用枚举。枚举 T{v=2};
3）它是初始化引用的地方。
这就是我的建议：
#include <iostream>
#include <string>
class A
{
private:
std::string mStr;
public:
A(std::string str):mStr(str){}
//if you are using an older version of C++11, then use
//std::string &str instead
inline const void setString(std::string str)
{
mStr = str;
}
const std::string getString() const
{
return mStr;
}
};
int main()
{
A a("this is a 1st test.");
a.setString("this is a 2nd test.");
std::cout<<a.getString()<<std::endl;
}