我在这里读了很多帖子的问题，如果 C++ 的标准容器（如“list”或“map”是线程安全的，并且所有人都说它不是一般情况。并行读取应该没问题，但并行写入或并行读取和写入可能会导致问题。
现在我在www.cplusplus.com发现在大多数操作期间访问或修改列表是安全的。
一些例子：
访问容器（const 和非 const 版本都不会修改容器）。不访问映射值：同时访问或修改元素是安全的。
容器被修改。并发访问现有元素是安全的，尽管容器中的迭代范围不是。
我是否误解了 cplusplus.com 或者关于 std 容器中的线程安全还有什么我必须知道的。
提前致谢！
PS：我要的是 C++03 而不是 C++11
并行读取应该没问题，但是并行写入或并行读写可能会出现问题。
这是正确的。这是对 C++ 中对象的非同步访问通常提供的保证。这样的“问题”正式称为数据竞争。
现在我在 www.cplusplus.com 发现在大多数操作期间访问或修改列表是安全的。
不，容器提供的不仅仅是并发读取的基本保证。如果一个线程访问它而另一个线程修改它，则会出现数据竞争。但是，对于某些容器，有时在修改容器本身时访问容器的元素是安全的。
第一个例子是说不find修改容器或访问元素值（只有键），所以如果其他线程正在访问它，或者修改（不同的）值而不修改容器本身是安全的。
第二个示例是说您可以安全地访问现有元素（使用对该元素的引用或迭代器），因为插入元素不会干扰现有元素。
我要的是 C++ 而不是 C++11
如今，C++是C++11。如果您要询问该语言的历史版本，他们对线程无话可说，因此该问题通常无法回答，仅针对特定的实现和线程框架。
听起来差不多。
请注意map，如果您修改实际值，则从多个线程中访问值也需要受到保护。如果您知道两个线程更新不同的条目（我不是指插入/删除），那么它是安全的。
在 C++11 之前，标准中没有“线程”的概念。因此，容器是否是线程安全的问题在 C++03 的上下文中是没有意义的。
正如 Marcin 所指出的，C++03 没有线程的概念。因此，即使在写入完全完成后在两个线程中并发读取，您也不能假设任何线程安全操作。
考虑这种情况：在 t=0 时，您创建一个线程，让我们调用 A 在 t=10 秒时，线程 B（在线程 A 被创建之前存在）写入容器。在 t=1 小时，线程 A 和 B 都尝试通过 3rd 方库（例如 pthread）在没有任何同步的情况下读取容器。
C++03 只保证线程 B 会看到正确的值。但是并不能保证线程 A 会看到正确的值，因为 C++03 期望每个程序都是单线程的，因此 C++03 规范只能保证事件序列在编程顺序中可见（就像在 1线）。