我想在 c# 中使用 Rfc2898 来派生密钥。我还需要使用 SHA256 作为 Rfc2898 的摘要。我找到了这个类Rfc2898DeriveBytes
,但它使用 SHA-1,我没有看到让它使用不同摘要的方法。
有没有办法在 c# 中使用 Rfc2898 和 SHA256 作为摘要(没有从头开始实现它)?
我想在 c# 中使用 Rfc2898 来派生密钥。我还需要使用 SHA256 作为 Rfc2898 的摘要。我找到了这个类Rfc2898DeriveBytes
,但它使用 SHA-1,我没有看到让它使用不同摘要的方法。
有没有办法在 c# 中使用 Rfc2898 和 SHA256 作为摘要(没有从头开始实现它)?
.NET Core 有一个新的Rfc2898DeriveBytes
.
CoreFX版本不再具有硬编码的哈希算法
代码在 Github 上可用。它于 2017 年 3 月合并为 master,并随 .NET Core 2.0 一起提供。
对于那些需要它的人,.NET Framework 4.7.2包含允许指定散列算法的 Rfc2898DeriveBytes 重载:
byte[] bytes;
using (var deriveBytes = new Rfc2898DeriveBytes(password, salt, iterations, HashAlgorithmName.SHA256))
{
bytes = deriveBytes.GetBytes(PBKDF2SubkeyLength);
}
目前的HashAlgorithmName选项是:
请参阅布鲁诺·加西亚的回答。
Carsten:请接受这个答案而不是这个答案。
在我开始这个答案时,Rfc2898DeriveBytes 无法配置为使用不同的哈希函数。但与此同时,它也得到了改进。见布鲁诺加西亚的回答。以下函数可用于生成用户提供的密码的散列版本,以存储在数据库中用于身份验证。
对于较旧的 .NET 框架的用户,这仍然很有用:
// NOTE: The iteration count should
// be as high as possible without causing
// unreasonable delay. Note also that the password
// and salt are byte arrays, not strings. After use,
// the password and salt should be cleared (with Array.Clear)
public static byte[] PBKDF2Sha256GetBytes(int dklen, byte[] password, byte[] salt, int iterationCount){
using(var hmac=new System.Security.Cryptography.HMACSHA256(password)){
int hashLength=hmac.HashSize/8;
if((hmac.HashSize&7)!=0)
hashLength++;
int keyLength=dklen/hashLength;
if((long)dklen>(0xFFFFFFFFL*hashLength) || dklen<0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("dklen");
if(dklen%hashLength!=0)
keyLength++;
byte[] extendedkey=new byte[salt.Length+4];
Buffer.BlockCopy(salt,0,extendedkey,0,salt.Length);
using(var ms=new System.IO.MemoryStream()){
for(int i=0;i<keyLength;i++){
extendedkey[salt.Length]=(byte)(((i+1)>>24)&0xFF);
extendedkey[salt.Length+1]=(byte)(((i+1)>>16)&0xFF);
extendedkey[salt.Length+2]=(byte)(((i+1)>>8)&0xFF);
extendedkey[salt.Length+3]=(byte)(((i+1))&0xFF);
byte[] u=hmac.ComputeHash(extendedkey);
Array.Clear(extendedkey,salt.Length,4);
byte[] f=u;
for(int j=1;j<iterationCount;j++){
u=hmac.ComputeHash(u);
for(int k=0;k<f.Length;k++){
f[k]^=u[k];
}
}
ms.Write(f,0,f.Length);
Array.Clear(u,0,u.Length);
Array.Clear(f,0,f.Length);
}
byte[] dk=new byte[dklen];
ms.Position=0;
ms.Read(dk,0,dklen);
ms.Position=0;
for(long i=0;i<ms.Length;i++){
ms.WriteByte(0);
}
Array.Clear(extendedkey,0,extendedkey.Length);
return dk;
}
}
BCLRfc2898DeriveBytes
被硬编码为使用 sha-1。
KeyDerivation.Pbkdf2允许完全相同的输出,但它也允许 HMAC SHA-256 和 HMAC SHA-512。它也更快;在我的机器上大约 5 倍 - 这对安全性有好处,因为它允许更多轮次,这使得饼干的生活更加困难(顺便说一下,sha-512 对 gpu 的友好性远低于 sha-256 或 sha1)。而且 api 更简单,启动:
byte[] salt = ...
string password = ...
var rounds = 50000; // pick something bearable
var num_bytes_requested = 16; // 128 bits is fine
var prf = KeyDerivationPrf.HMACSHA512; // or sha256, or sha1
byte[] hashed = KeyDerivation.Pbkdf2(password, salt, prf, rounds, num_bytes_requested);
它来自不依赖于 asp.net 核心的 nuget 包Microsoft.AspNetCore.Cryptography.KeyDerivation ;它在 .net 4.5.1 或 .net 标准 1.3 或更高版本上运行。
你可以使用充气城堡。C#规范列出了算法“PBEwithHmacSHA-256”,它只能是带有SHA-256的PBKDF2。
我知道这是一个老问题,但是对于遇到它的任何人,您现在都可以使用 Microsoft.AspNetCore.Cryptography.KeyDerivation nuget 包中的 KeyDerivation.Pbkdf2。它是在 asp.net 核心中使用的。
不幸的是,它会添加大量不需要的引用。您可以复制代码并将其粘贴到您自己的项目中(尽管您现在必须维护作为 PITA 的加密代码)
值得一提的是,这里是 Microsoft 实现的副本,但将 SHA-1 替换为 SHA512:
namespace System.Security.Cryptography
{
using System.Globalization;
using System.IO;
using System.Text;
[System.Runtime.InteropServices.ComVisible(true)]
public class Rfc2898DeriveBytes_HMACSHA512 : DeriveBytes
{
private byte[] m_buffer;
private byte[] m_salt;
private HMACSHA512 m_HMACSHA512; // The pseudo-random generator function used in PBKDF2
private uint m_iterations;
private uint m_block;
private int m_startIndex;
private int m_endIndex;
private static RNGCryptoServiceProvider _rng;
private static RNGCryptoServiceProvider StaticRandomNumberGenerator
{
get
{
if (_rng == null)
{
_rng = new RNGCryptoServiceProvider();
}
return _rng;
}
}
private const int BlockSize = 20;
//
// public constructors
//
public Rfc2898DeriveBytes_HMACSHA512(string password, int saltSize) : this(password, saltSize, 1000) { }
public Rfc2898DeriveBytes_HMACSHA512(string password, int saltSize, int iterations)
{
if (saltSize < 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("saltSize", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum"));
byte[] salt = new byte[saltSize];
StaticRandomNumberGenerator.GetBytes(salt);
Salt = salt;
IterationCount = iterations;
m_HMACSHA512 = new HMACSHA512(new UTF8Encoding(false).GetBytes(password));
Initialize();
}
public Rfc2898DeriveBytes_HMACSHA512(string password, byte[] salt) : this(password, salt, 1000) { }
public Rfc2898DeriveBytes_HMACSHA512(string password, byte[] salt, int iterations) : this(new UTF8Encoding(false).GetBytes(password), salt, iterations) { }
public Rfc2898DeriveBytes_HMACSHA512(byte[] password, byte[] salt, int iterations)
{
Salt = salt;
IterationCount = iterations;
m_HMACSHA512 = new HMACSHA512(password);
Initialize();
}
//
// public properties
//
public int IterationCount
{
get { return (int)m_iterations; }
set
{
if (value <= 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("value", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum"));
m_iterations = (uint)value;
Initialize();
}
}
public byte[] Salt
{
get { return (byte[])m_salt.Clone(); }
set
{
if (value == null)
throw new ArgumentNullException("value");
if (value.Length < 8)
throw new ArgumentException(String.Format(CultureInfo.CurrentCulture, Environment.GetResourceString("Cryptography_PasswordDerivedBytes_FewBytesSalt")));
m_salt = (byte[])value.Clone();
Initialize();
}
}
//
// public methods
//
public override byte[] GetBytes(int cb)
{
if (cb <= 0)
throw new ArgumentOutOfRangeException("cb", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_NeedNonNegNum"));
byte[] password = new byte[cb];
int offset = 0;
int size = m_endIndex - m_startIndex;
if (size > 0)
{
if (cb >= size)
{
Buffer.InternalBlockCopy(m_buffer, m_startIndex, password, 0, size);
m_startIndex = m_endIndex = 0;
offset += size;
}
else
{
Buffer.InternalBlockCopy(m_buffer, m_startIndex, password, 0, cb);
m_startIndex += cb;
return password;
}
}
//BCLDebug.Assert(m_startIndex == 0 && m_endIndex == 0, "Invalid start or end index in the internal buffer.");
while (offset < cb)
{
byte[] T_block = Func();
int remainder = cb - offset;
if (remainder > BlockSize)
{
Buffer.InternalBlockCopy(T_block, 0, password, offset, BlockSize);
offset += BlockSize;
}
else
{
Buffer.InternalBlockCopy(T_block, 0, password, offset, remainder);
offset += remainder;
Buffer.InternalBlockCopy(T_block, remainder, m_buffer, m_startIndex, BlockSize - remainder);
m_endIndex += (BlockSize - remainder);
return password;
}
}
return password;
}
public override void Reset()
{
Initialize();
}
private void Initialize()
{
if (m_buffer != null)
Array.Clear(m_buffer, 0, m_buffer.Length);
m_buffer = new byte[BlockSize];
m_block = 1;
m_startIndex = m_endIndex = 0;
}
internal static byte[] Int(uint i)
{
byte[] b = BitConverter.GetBytes(i);
byte[] littleEndianBytes = { b[3], b[2], b[1], b[0] };
return BitConverter.IsLittleEndian ? littleEndianBytes : b;
}
// This function is defined as follow :
// Func (S, i) = HMAC(S || i) | HMAC2(S || i) | ... | HMAC(iterations) (S || i)
// where i is the block number.
private byte[] Func()
{
byte[] INT_block = Int(m_block);
m_HMACSHA512.TransformBlock(m_salt, 0, m_salt.Length, m_salt, 0);
m_HMACSHA512.TransformFinalBlock(INT_block, 0, INT_block.Length);
byte[] temp = m_HMACSHA512.Hash;
m_HMACSHA512.Initialize();
byte[] ret = temp;
for (int i = 2; i <= m_iterations; i++)
{
temp = m_HMACSHA512.ComputeHash(temp);
for (int j = 0; j < BlockSize; j++)
{
ret[j] ^= temp[j];
}
}
// increment the block count.
m_block++;
return ret;
}
}
}
除了用替换外HMACSHA1
,HMACSHA512
还需要添加StaticRandomNumberGenerator
属性,因为Utils.StaticRandomNumberGenerator
是internal
在微软程序集中,需要添加static byte[] Int(uint i)
方法,因为微软Utils.Int
也是internal
。除此之外,代码有效。
虽然这是一个老问题,但因为我在我的 Question Configurable Rfc2898DeriveBytes中添加了对这个问题的引用,我在其中询问了Rfc2898DeriveBytes
算法的通用实现是否正确。
我现在已经测试并验证了它是否会生成完全相同的哈希值,如果HMACSHA1
它TAlgorithm
作为 .NET 实现提供的话Rfc2898DeriveBytes
为了使用该类,必须为需要字节数组作为第一个参数的 HMAC 算法提供构造函数。
例如:
var rfcGenSha1 = new Rfc2898DeriveBytes<HMACSHA1>(b => new HMACSHA1(b), key, ...)
var rfcGenSha256 = new Rfc2898DeriveBytes<HMACSHA256>(b => new HMACSHA256(b), key, ...)
这需要算法在这一点上继承 HMAC,我相信只要算法的构造函数接受构造函数的字节数组,就可以减少要求继承的限制,KeyedHashAlgorithm
而不是。HMAC