ruby-on-rails - 用于 ROR 的 find_by 的替代方案

Question

我正在阅读 6.3 版 Michael Hartel 的 rails 教程，需要 user_spec 模型的替代代码。他拥有的代码是：

let(:found_user) { User.find_by(email: @user.email) }

看起来我可以使用 where，但不确定语法是否正确。我尝试了以下几种变体：

let(:found_user) { User.where(:email => "@user.email")}

我确信这是一个非常简单的答案，但不能完全理解。

Answer 1

let(:found_user){User.where(email: @user.email).first}

或者

let(:found_user){User.find_by_email(@user.email)}

使用的第一个where返回与 where 子句匹配的用户集合，这就是您需要它的原因.first （它不会执行 sql，直到您使用 , 或 之类的内容获取.all记录.first）.each。

我会说在单元测试中执行数据库命令不是最佳实践。你具体测试什么？您是否有理由需要将用户保存在数据库中并且不能只执行以下操作：

let(:user){User.new(email: 'some email')}

Answer 2

ActiveRecord::Base#find_by是有效where(options).first的，但这是一个你不需要做的额外调用。

Rails 还提供了一些不推荐使用的“魔法”find_by_<attribute>[and_<attribute>]方法，这些方法用于method_missing根据方法的名称解析出其含义。虽然框架确实提供了这些，但我警告不要使用它们，因为它们必然比“本机”方法慢，并且更难以重构。

对于一般情况，我建议坚持使用find_by，并尽量避免在规范和测试中触及数据库。

factory_girl gem提供了一种方法来创建类的存根版本，该版本通过回答并true提供.persisted?id

或者，您可以只构建一个新记录而不保存它：User.new(attribute: value, ...)并在其上运行您的测试：

it "does some things" do
  user = User.new(attributes)

  # make user do some things

  expect(things).to have_happened
end