有人可以向我解释为什么邮政编码不应该放在 Boyce Codd 范式中吗？除了邮政编码在任何可预见的时间点都不太可能发生变化之外，真的还有更多吗？
问问题
703 次
3 回答
3
邮政编码是一个属性，而 BCNF 是一个关系或一组关系所满足的属性。作为一般规则，目标至少是 BCNF，除非并且直到你有充分的理由偏离它。在此基础上，我建议与邮政编码属性的关系应该在 BCNF 中。是什么让你不这么认为？
于 2013-09-05T17:11:14.287 回答
3
如果您打算基于它们查找其他信息（例如区域设置），则应仅将邮政编码放在 3NF 或 BCNF 中。在这种情况下，邮政编码成为“自然钥匙”。
没有这种背景，似乎没有多大意义。在大多数应用程序中，邮政编码仅被视为一段文本，否则没有任何上下文含义。
于 2013-09-05T16:24:11.763 回答
-1
假设您在谈论 2NF，而不是 3NF 和 BCNF 之间的细微差别，（因为邮政编码似乎与 BCNF 无关），那么：
是的，而且它不必要地钝，只节省一个字节存储，（邮政编码是五个字符，可以存储在 5 个字节中，整数外键是 4 个字节），并且需要额外的连接来检索值。
于 2013-09-05T16:24:03.357 回答