c++ - 为什么 gcc 和 llvm 之间的行为不同？

Question

我正在努力编译一些开源库，然后我遇到了这个：

GLfloat campos[3] = {0.0 + modelview[2], 0.0 + modelview[6], 0.0 + modelview[10]};

这在 CentOS 上编译得很好，使用 gcc，我真的很期待它。

但是，在 Mac 上，使用带有 llvm 的 XCode，它不会编译，我不得不将其更改为：

GLfloat campos[3] = static_cast<GLfloat>(0.0 + modelview[2]), static_cast<GLfloat>(0.0 + modelview[6]), static_cast<GLfloat>(0.0 + modelview[10]);

然后它起作用了。作为参考，modelview 是另一个 GLFloat，如下所示：

GLfloat modelview[16];

由于modelview是一个GLFloat，static_cast被应用于一个GLfloat的float总和的结果，但我确实希望免费得到这个。

为什么行为不同？

Answer 1

0.0是 type 的文字double，而不是float（参考http://en.cppreference.com/w/cpp/language/floating_literal）。 GLfloat通常定义为float.

因此，0.0 + x(where xhas type GLfloat) 的结果是 type double。

将 a 分配double给 afloat是（可能）缩小转换，这可能是编译器所抱怨的。

您可以改用0.0f（具有 type float）。

Answer 2

看起来原始代码正在使用 C++11 功能。GCC 和 Clang 对 C++11 的支持在版本之间差别很大。因此，您使用的 Clang 版本完全有可能不支持该功能。