1

在学习 Typescript 的过程中，我在网络上的某个地方偶然发现了这个示例。我很惊讶地看到这实际上可以编译：

class Base {
    constructor (public name) { }
    SomeMethod(param:number) {
        console.log(this.name + " " + " called with param:" + param);
    }
}
class Derived1 extends Base {
    constructor(name) { super(name); }
    SomeMethod() {
        console.log("Derived1");
        super.SomeMethod(2);
    }
}
class Derived2 extends Base {
    constructor(name) { super(name); }
    SomeMethod() {
        console.log("Derived2");
        super.SomeMethod(4);
    }
}
var one = new Derived1("one")
var two:Base = new Derived2("two")
one.SomeMethod()
two.SomeMethod(34)

该代码来自我发现的一篇博客文章，我看到（可能是错误的）作者将派生类中“SomeMethod”的签名更改为不带参数的东西。然后他实例化了两个对象，一个是“Derived1”类型，一个是“Derived2”类型。在第一种情况下，他曾经var自动将“one”设为 type Derived1。然而，在第二种情况下，他通过var two:Base = ...- 声明它，因此他使用“指向基址的指针”来访问它。

由于基类有一个“SomeMethod”原型，事实上，它接受一个参数，调用two.SomeMethod(34)实际上是从编译传递的，但在运行时，调用 Derived2 版本：

Derived1
one  called with param:2
Derived2
two  called with param:4

这不是错误吗？打字稿编译器不应该抓住这种情况吗？

4

1 回答 1

1

不，它不应该是编译器错误。只要类型兼容，您应该可以自由声明您认为适合您的类的任何签名。例如 void （如您的示例）或any如下示例：

class Base {
    constructor (public name) { }
    SomeMethod(param:number) {
        console.log(this.name + " " + " called with param:" + param);
    }
}
class Derived1 extends Base {

    constructor(name) { super(name); }
    SomeMethod(param:any) { // is compatible 
        console.log("Derived1");
        super.SomeMethod(parseInt(param,10));
    }
}

作品。但是string会给出编译器错误：

class Base {
    constructor (public name) { }
    SomeMethod(param:number) {
        console.log(this.name + " " + " called with param:" + param);
    }
}
class Derived1 extends Base {

    constructor(name) { super(name); }
    SomeMethod(param:string) { // not compatible, compiler error  
        console.log("Derived1");
        super.SomeMethod(parseInt(param,10));
    }
}
于 2013-09-05T11:35:38.343 回答